魏延鎮守關中10餘年，堪稱另一個關羽，為何諸葛亮不肯重用他？

原標題：魏延鎮守關中10餘年，堪稱另一個關羽，為何諸葛亮不肯重用他？

如果只看《三國演義》，那麼大家只能看到諸葛亮的神，和魏延的醜態。然而，演義畢竟只是演義，在真實歷史上，魏延對蜀國的作用，堪比鎮守荊州的關羽。

讓人驚訝的事情發生了，這麼一個軍中支柱型大將，在歷史上留下了鞠躬盡瘁一心為公美名的諸葛亮，卻一直不肯信任和重用魏延，為什麼？

回答這一問題之前，先來看看魏延在蜀國的地位。關於這一點，可以著重關注以下二件事！

第一，諸葛亮在隆中對中，有一個平定北方的大戰略，即：從荊州和漢中，兩地出兵進攻中原。所以，荊州和漢中對劉備非常重要。尤其是漢中，地理位置非常關鍵，大家可以想到秦末的劉邦。當時，劉邦就是佔據漢中和四川，然後和項羽爭天下。

劉備讓哥們關羽鎮守荊州，說明了對此地的看重，讓魏延鎮守關中，同樣是信任魏延和認可魏延的能力！試想一下，如果劉備不信任不認可魏延，怎麼敢於將如此戰略要地託付給他？真實歷史上，魏延鎮守關中10餘年，這就充分說明了魏延在蜀國的地位，堪稱另一個關羽。

第二，魏延的實際官職很高，僅次於關羽、張飛、馬超、黃忠四人。在三國演義中，魏延好像不起眼，其實魏延職位非常高，劉備給他三個職位，即：（1）征西大將軍，（2）涼州刺史，（3）前軍師！尤其是征西大將軍，僅次於「前後左右」四將軍！（劉備沒有五虎上將，只有前後左右四將軍）

顯然，從劉備對魏延的態度來看，是將他作為第二梯隊的領軍人物看待，也是劉備最信任的人之一，這種信任程度甚至超過諸葛亮。然而，面對如此優秀和忠心的將軍，諸葛亮卻不予信任和重用！

在第一次北伐中，諸葛亮做了四件事，讓人很心寒，（1）奪了魏延漢中軍團的兵權，讓魏延當一般將領，（2）否決了魏延的子午谷計劃，（3）違規提拔馬謖為前鋒大將，（4）把魏延圈在中軍，不給領兵的機會！

需要說明的是，魏延的子午谷計劃，有沒有成功的可能性？有一點很重要，即：魏延長期身處漢中一線，常年領兵作戰，實戰經驗非常豐富，至少是值得一試。而且，魏延要求是只領兵1萬，並親自去執行計劃！

即便魏延失敗，對諸葛亮有影響嗎？毫無疑問，一點影響都沒有，反而可以消除「隱患」！但諸葛亮為何否決了呢？原因很簡單，不是因為諸葛一生唯謹慎，而可能是害怕魏延再立奇功！

這裡有一個細節很重要，即：諸葛亮一共五次北伐，但唯有魏延大破郭淮，斬甲首三千，攻佔武都、陰平，在主動進攻中獲勝，其他時間裡，諸葛亮也就是「在退兵途中設伏小勝」！可見魏延的軍事才華，可能超過了諸葛亮！

毫無疑問，魏延是一個深得劉備信任的軍事天才！對於這一點，諸葛亮知道不知道？從上述諸葛亮的行為來看，諸葛亮應該是深知這一點，所以才不給魏延發揮的機會！

那麼，諸葛亮為何如此私心呢？其實，看一看諸葛亮的用人就知道了，（1）荊州藉，（2）服從諸葛亮！如果不符合這兩點，那麼基本上不會被重要，劉備時期的老人，有幾個被重要了？最後弄死魏延的楊儀也算荊州人。

然而，魏延效忠的是劉備父子，也不屑於進入諸葛亮的小圈子，再加上他位高權重，在軍中影響力巨大，所以自然就被諸葛亮排斥！

從這一點來看，諸葛亮也非聖人，理解他的為國之心，但在行為方式上卻有很多錯誤，尤其在處理魏延上，更是以個人好惡來判斷一個大將軍，有失宰相風度。當然，經過三國演義渲染，魏延成了小丑，諸葛亮成了神仙！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！