知識值不值得付費

這兩年「知識」撲面而來，除了歷久彌新的成功學雞湯，保健養生育兒情感歷史軍事各種題材也都湧現出各種「專家」。

我粉羅胖，算是羅輯思維的老粉絲。之前跑步無聊的時候基本就是聽兩個老羅：羅永浩的小段子和羅振宇的長段子。

現在也算是「得到」的間接用戶，雖然沒有直接購買課程，但是買了很多主講人對課程整理的書籍。羅胖應該算是業界比較成功的模式：賣給你雞湯骨頭湯的同時，還讓你上癮般的自我感覺良好。

1.為什麼知識付費會興起？

其實知識從來都是付費的，從小學、中學到大學，學習知識我們都付了學費的。只是有的傳遞科學規律，有的提升認知思想，有的知識是按斤賣，有的知識是按字收費。

現在應該是對知識獎勵最高的年代，知識（或者叫信息）的極大豐富，給我們帶來了更多的選擇。選擇就會產生選擇困難症（焦慮），需要有人（可信任的）幫助篩選。然而知識傳播的邊際成本幾乎為零，爆髮式增長的收益讓生產者有了動力。供求雙方找到了相互滿足的方式，於是有了知識付費。

2.付費的知識就算好嗎？

但凡有點邏輯思維能力的人，都知道這個答案是顯而易見的。知道有的朋友買了好幾個網上課程，或者奔赴各地參加培訓，焦慮和不安全感讓我們傾向「不被落下」。

這種心理有時候和讀書也很像，都有點像是VC，無法判斷哪個項目會成的時候不妨都下點注，但萬一哪個點成了，可能回報是所有成本總和的N多倍。心理學上也有個認知偏差，以為「得到就是掌控」，有弊有利，弊在幻覺，而利是可以緩解焦慮。

這兩年知識付費很火是不爭得事實，各種平台、各路「專家」打著知識的旗號用著洗剪吹的套路，讓你充值辦會員年卡，少則幾十，多則幾千。

3.如何分別值不值得付費？

分享個自己買書失敗的經驗。「得到」裡面有個課程，主題很合胃口，也有朋友推薦。後來課程集結出了本書（與電影「華爾街」第二部同名），有「知名大咖」作序，章節標題也吸引人，因為不貴就隨手買了。

簡單翻翻就失望了：要麼內容之前在別處看過，要麼不感興趣。很快跳躍看完（最經濟的方式應該是不看完）後可能也就記住了「桃李春風一杯酒，江湖夜雨十年燈」。此事被定為反面典型告誡自己選書要慎重。

不是所有知識都值得付費，就像不是所有書都值得買值得看。值不值得對於每個人來說判斷標準也不一樣。

讀書是很私人的事情，知識應該也是。對別人有用或者看得懂的知識換個人就不一定有用或看得懂。所以很反對「比爾蓋茨去年看得書」這種推薦，八歲的娃就要想著好好學習快樂玩耍，而不是關心娶媳婦的事。原則就八個字：盯著目標，查缺補漏。

知識付費仍然是一股大浪潮往前推進，有的是大船或許能帶你到達彼岸，有的是桅杆華麗的扁舟只能帶你到浪中央，還有的根本就是竹筏忽悠吆喝著上船。鄙視老年人被保健品忽悠的年輕人，也上了包裝後的知識賊船，都被焦慮收割著。

最後的最後。

從眾可能是解決溫飽階段的捷徑，但再往上走向小康就不一定是最經濟的了。世俗的成功既然是少數人的事，所以人多的地方基本不太可能有發掘大寶藏的機會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！