長安劍：Ayawawa最讓人不齒是利用大家的焦慮奴役人心
15970條微博，在接下來的6個月里，知名情感博主@Ayawawa的微博數將定格在這個數字上。她因「在線下發布嚴重不當言論」，被新浪微博平台禁言6個月。
引起廣泛爭議的，是Ayawawa的一堂「女性情感培訓課」。她讓女孩們想像日軍侵華時期的慰安婦制度。她說，同時期的男人更慘，都被打死了，女人至少還能留下一條命。「所以你看，就算遇到戰爭，女生還是有性別優勢的。」
這位在兩性關係話題上「久經沙場」仍遊刃有餘的「情感教主」， 又一次靠出位言論如願引爆輿論。
只不過，這一次夢寐以求的熱度，終於讓她引火燒身。
死因：毒雞湯
Ayawawa的直接「死因」一目了然。在一個越發尊重過去、珍視記憶的時代，任何消費歷史痛楚的人都無權奢求倖免。但這並不是Ayawawa「暴死」的真正原因。
Ayawawa的特定言論具有偶然性的特點，但是，她的「情感理論」中埋藏著的陰暗，卻決定著她命運的必然。Ayawawa之所以舉出慰安婦的例子，還是為了兜售她那碗「MV/PU」的毒雞湯。
在去年某媒體對Ayawawa的專訪中，她這樣解釋自己的理論：所謂的「PU」是指「親子不確定性」，意為男性對自己後代的不確定感，即「男人永遠都無法確定孩子是否是自己親生」，而這個值的高低則「直接決定了大部分男性對於後代以及伴侶的投入多寡」。
「MV」則是「婚姻市場價值」，在Ayawawa看來，衡量男性的「MV」標準主要有8項，即「年齡、身高、長相、財富、智商、情商、性能力和長期承諾」；衡量女性的「MV」標準則是「年齡、長相、身高、罩杯、體重、學歷、性格和家庭環境」。在Ayawawa的理論中，降低男人的「PU」，提高本身的「MV」，是擁有幸福婚姻的關鍵。
套用自己的這套理論，Ayawawa得出了不少匪夷所思的結論：「女人在二十幾歲事業比男人好，是因為利用了性別優勢，並不代表能力強。」「女演員比男演員薪酬低是應該的，女演員走紅靠的是美貌和發嗲，男演員走紅靠的是演技。」「老公出軌是因為女人的條件不如老公，高攀了他。」
最後一點，實在是「MV/PU」理論的最典型演繹。Ayawawa諄諄告誡憧憬甜蜜的青澀少女們：不要找MV比你高的配偶，不要「高攀」。想要走上人生巔峰？那就充分利用身為女性的「性別優勢」吧：
「我一個三線城市小姑娘，就有人請我吃飯，給我買單，我想得到資源是很容易的。如果我是個二十多歲男文青呢？狗都不理我！」哪個女性算不清這筆賬，那才真是「愚蠢」。
Ayawawa的絞盡腦汁沒有白費。苦心經營下，她的微博坐擁300萬粉絲——在被禁言之前。
物化與奴役
「情感教主」的微博下每條都有不少反對之聲，但她粉絲的留言卻總能擠到前排去。讓人不免懷疑，為什麼連「直男癌」都看不下去的「理論」，卻能吸引如此之多的粉絲？
在Ayawawa體現出的價值觀下，女性只有一種價值，那就是與男性的關係——這是購買女性這種「商品」的唯一貨幣。
待人和善、通情達理，靠自己的努力在學術領域有所建樹，有一份體面的工作，喜歡健身有時候也會去看話劇，這樣的人生當然不錯。但我們和「情感教主」認為不錯原因卻大不相同：你活成了自己想要的樣子，而Ayawawa認為你活成了男性想要的樣子。
這就是區別，這就是我們稱之為「物化女性」的概念：判斷與行為的出發點，不是身為女性的自己。相反，對自己的苦心經營，全是為了取悅男性。
對於Ayawawa傳播的「理論」正是如此，女性的人生只有一個關鍵時刻：選擇一個值得捕獲的男人，然後套牢他。在這之前，你要先把自己作為祭品獻上。
無需再浪費口舌，去批駁這套理論有多麼荒謬。當精心設計的包裝被撕開，Ayawawa的理論，和這套理論中的人生一樣空洞蒼白。或許用一個詞能夠更好地說明Ayawawa為何招致千夫所指：奴役。她努力用一套漏洞百出的「理論」奴役讀者，然後讓讀者按照「理論」奴役自己。
讓粉絲們陷入這個怪圈裡去，是焦慮。說她們焦慮不是指責，而是實實在在存在的情感，生活在都市節奏中，情感、家庭、事業、成功……這些事無時無刻不困擾著每個人，有人奮鬥，也有人苦尋捷徑。「情感教主」正是誇大和利用了大家的焦慮，把人的情感玩弄股掌之中，兜售自己的理論，數著大把鈔票。
給沙漠里的人喂一把鹽，然後再高價賣污水解渴，還把污水包裝成無公害無污染，包裝成唯一的選擇，Ayawawa的微博被封了，但這套路還在。
不要讓別人代替你思考
奴役不只是專屬於Ayawawa的致命傷。事實上，它是當前很多唯流量是圖的自媒體的原罪，他們藉助於操縱情感，在一次次捏造與煽動之中，完成了激情對於理性的置換。
讀者不應被苛責。面對不公我們滿懷憤怒，因為心中仍有正義；面對罪行我們難免恐懼，因為負有一份對家人的責任後，人生不只屬於自己；面對漸行漸遠的同齡人我們體驗焦慮，因為哪怕經歷挫折仍未放棄對未來的追尋。
情緒爆發的背後，是一個個努力向前的個體，他們值得被尊重與珍惜。
但越是如此，我們越無法原諒「不講規矩」的自媒體對人心的操弄。用段子包裹不滿，用聳人聽聞帶動憤怒……這些東西屢見不鮮，「情感教主」並不是唯一。當我們共同望向的這一片天空，真的正在見證如此普遍的不公，如此駭人的罪行，如此令人絕望的焦慮嗎？
在點頭說「有道理」之前，請放下手機。我們不能用架在別人肩上的頭腦進行思考，就像沒有人能向身外尋求內心。
在信息泛濫的時代，我們必須具有這樣的素質：面對一則聳人聽聞的消息，自己潛在的情緒被挑動起來的時候，首先想到的不是「竟有此事！」而是「真有此事？」這看似困難，但有時，也只需要看看窗外，問問自己：你生於此長於此的這個世界，真的會這樣讓你陌生嗎？
不要放棄思考。理性，也許不過是在一個必要的距離之外，回望籠罩自己的激情。
互聯網是一個社會信息大平台，億萬網民在上面獲得信息、交流信息，這會對他們的求知途徑、思維方式、價值觀念產生重要影響，特別是會對他們對國家、對社會、對工作、對人生的看法產生重要影響。
一個健康的網路環境絕不應只由 「讀者留心」，法治和道德的底線同樣存在於互聯網，管理中孕育著互聯網的自由與清朗。讓「情感教主」們的毒雞湯、毒段子沒有顛倒黑白的空間，沒有玩弄我們情感的餘地，沒有賺取昧心錢的機會。
那些屢教不改的自媒體，就讓它與他們挑動起的狂熱，一起「涼」了吧。
轉載自:長安劍
