黃海海戰中國真的大敗嗎？晚清海軍排名世界第八，日本還敢挑釁？

一件事情的決定因素並不能只看表面，其內在的因素也是決定事情結果的重要條件之一。清朝時期，雖然受到了閉關鎖國的影響，但是，中國的海軍實力整體排名還是十分靠前的。據歷史記載，甲午戰爭前夕，世界上還對清朝時期中國的海軍實力予以全面的分析，得出了世界排名第八的結論。

清朝時期中國海軍的實力排名如此靠前，那麼，為何當時排名不如清政府的日本還敢向中國發起挑釁呢？

清朝海軍分為北洋、南洋、福建和廣東四支水師艦隊。其中，北洋水師實力最為強大，其他各支水師除廣東水師的三艘小型巡洋艦滯留北洋參加了海戰以外，因實力貧弱，在戰爭期間無所作為，坐視北洋水師的覆亡。根據歷史資料分析，筆者認為，當時清政府海軍實力在世界的排名是徒有其名。

可以說，一個軍隊強弱的排名，不能僅僅依靠部隊配備的裝備來看。人員訓練的強度，和參戰人員自身的軍事素養也是一場戰鬥勝利與否的關鍵。當時的清政府在海軍的裝備上雖然不落後與日本方面，但是，海員的軍事素養還遠遠達不到當時日軍的高度。

這不是筆者在黑清朝的部隊，而是客觀存在的現實。從歷史上關於清軍海軍的描述上來看，清軍船員的軍事素養十分差勁。在甲午海戰之前，清軍並沒有進入積極備戰的狀態，人員管理極為鬆散，甚至於，在炮塔上還能找到晾曬的衣服。

而反觀當時日本的艦隊，雖然，在艦船的配置上略弱於清政府海軍，但是，在人員的訓練管理上絕對不是清朝海軍能夠相比的。如果，拋開民族仇恨來說，當時的日本軍人確實要比很多清政府軍人要強上許多。日本軍人在當時雖然在一些方面十分迂腐，但是，其武士的精神在戰爭中是佔有十分有利的優勢的。

日本當時對於天皇的統治十分狂熱，對於效忠天皇的死亡，很多日本武士都認為：這就是自己最好的歸宿。這就讓當時的日本軍隊在戰鬥力上有了不小的提升，筆者不相信當時日本的海軍實力強於清政府海軍，但是，日軍戰鬥前的準備和戰爭中渴望勝利的決心一定是比清軍要強烈的。

可以說，也正是這種對勝利的渴望，讓日本在之後的黃海戰役中取得了勝利。

黃海海戰對於日本和清政府來說都是十分重要的一戰，這場戰爭雖然是以日本勝利而告終。然而，從筆者看來，日本在這場戰鬥的勝利中，並沒有著絕對的壓倒性優勢。清政府海軍雖然失敗，但是，也不能說是慘敗，只是普通的戰役失敗而已。

黃海海戰中，中日雙方的戰艦水平差距並不是十分明顯，日本所能依仗的優勢也就是戰艦的機動性要優於清軍。此役北洋水師失利，共損失5艘戰艦，日本聯合艦隊多艘戰艦重創，但未沉一艦。如果，從當時戰艦的實力上來分析，戰爭的結果並不該如此。

筆者認為，戰爭失利的本質原因還在於清朝廷的腐敗統治。根據史冊記載分析，當時的清朝廷可謂是內憂外患。很多朝廷權臣已經無心反抗列強的侵略，一味地想著賠款求和，在這樣朝廷環境的基礎下，清軍的戰鬥力必定不能全部發揮。統治者的態度都趨於曖昧，那麼，手下的將士又有多少心甘情願的去為國家賣命？

可以說，從鴉片戰爭以來，清政府在很多戰鬥中都是被動挨打的，並沒有去反抗。在列強侵略沒有臨近京城的時候，入侵者的腳步基本上沒有受到過任何強勢的阻攔。只有在列強已經打到了北京城附近的時候，清朝政府才開始了保衛京都的反抗。但是，這種反抗並沒有著破釜沉舟的決心，還有著求和以及簽訂各種不平等條約在夾縫中生存的思想作祟。

滿清政府的腐敗無能，也是舊中國在保衛國家的戰鬥中屢屢失利的根本原因所在。這時候，再回過頭來分析黃海海戰的失敗，就不難聯想到失敗的原因是多麼複雜。如果，單純的用中日兩國海軍實力來分析這場戰爭的勝利已經不夠全面了。

這場歷時五個小時，被西方人稱為「近數十年歐洲各國所未有」的黃海大海戰，不論其兵力之多，時間之長，以及戰鬥的激烈，的確都是近代世界海戰史上所罕見的。

有人說，日本在黃海海戰中是以弱勝強，然而，如果仔細的分析當時歷史情況，日本海軍實力弱小嗎？據後來許多歷史學家分析，黃海海戰中，兩軍出動戰艦的對比情況並不是表面上看到的那樣。日本海軍實際出動的艦隊在整體的噸位上要大於清政府艦隊，所以說，清朝當時的失敗也是在情理之中的。

甚至，有些甲午中日戰爭史的論著，也簡單地把黃海海戰說成是中國大敗，把北洋海軍描寫得漆黑一團，一無是處，誇大了中國海軍的陰暗面，其實，這是不符合歷史實際的。

總而言之，勝利不可能無緣無故的眷顧哪一個勢力，其根本的原因還是與自身的實力息息相關，所以，日本海軍黃海戰役的勝利並不是表面上看到的以弱勝強，還有很多看不到的因素決定著最後的結果。黃海海戰以後，北洋水師退回旅順、威海，「避戰保船」不再出戰，日本海軍掌握了黃海制海權。

參考資料：

『《中日黃海海戰》、《中日甲午戰爭》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！