索尼剛剛收購的EMI，不是出版公司，不是發行公司，更不是唱片公司
新仔
音樂產業收割機，不愛吃火鍋，愛吃底料
5月22日，索尼公司宣布以23億美元收購Mubadala財團所持EMI Music Publishing的60%股權，加上之前佔有的30%股份，索尼從而目前已經獲得了EMI Music Publishing的90%股份。
翻了一下相關報道，發現對於媒體們對於EMI Music Publishing的認知，存在不少常識性錯誤，甚至連索尼官博都不例外。
我不是杠精，我只是覺得，這些常識性錯誤有必要糾正一下。
EMI Music Publishing既不是出版公司，也不是發行公司，更不是唱片公司。
那麼，是什麼公司？是詞曲版權管理公司。
詞曲版權公司（publishing）和唱片公司（Recorded Music Label）有啥區別？詞曲版權公司只負責管理詞曲版權，唱片公司不但負責錄音、製作和發行唱片，也管版權（錄音版權）。
EMI的「唱片公司」去哪了？早就被賣掉了。
2011年，EMI被分拆出售，索尼和Mubadala等財團集資收購了EMI的詞曲版權部，也就是EMI Music Publishing，而EMI的唱片部分則被環球收購。
環球收購了EMI唱片之後，保留了Beatles等優質資產，剩下的資產大頭賣給了華納音樂，小頭賣給了BMG。
BMG後來還獲得了Virgin的詞曲版權，Virgin原來是EMI的子品牌。
EMI唱片的大中華區部分，早在2008年就賣給了黃柏高的金牌大風，2014年，金牌大風被華納集團收購。
可以這麼說，作為唱片公司的EMI，遺產大多在華納。
所以，下面這個標題我覺得起的不合適，會給讓讀者產生誤解。
作為唱片公司的百代，早就不復存在了。作為版權公司的百代，也早就不是老四了。
來看看全球最大音樂市場美國的詞曲版權商排行。（由Billboard在2018.5.4日發布）
目前美國詞曲版權市場的前四名是索雅（Sony/ATV）、WCM、UMP和Kobalt。
除此之外，上圖那篇一財的文章里，還有值得商榷的地方。
比如……
請注意，索尼收購EMI版權，跟索尼音樂並沒有直接關係，因為在索尼的公司體系下，負責唱片業務的索尼音樂（SONY MUSIC）和負責版權業務的索雅（SONY/ATV）是相互獨立的。
確切的說是，索尼收購EMI版權後鞏固的是索雅「全球最大音樂詞曲版權商」的地位。
又請注意，這一點，索尼跟環球不太一樣。雖然，環球的唱片業務（recorded music）和詞曲版權業務（publishing）也相互獨立，但都隸屬於環球音樂集團。
可索雅並不隸屬於索尼音樂娛樂集團。（索尼音樂和索雅隸屬於索尼娛樂，索尼娛樂下有電視、電影和音樂等業務線）
如果單看唱片業務的收入，全球最大唱片公司並不是索尼音樂，而是環球音樂。
所以，「為鞏固地位，唱片界的老大索尼要收購老四百代」這一個標題，問題就挺多的……
也可以理解，音樂圈早些年因為行業低迷，各種收購，所以導致業內一片混亂。
而且，環球在2014年，又以EMI名義做了新公司，這個公司跟過去的EMI沒有直接關係，就像環球也重啟寶麗金一樣，但新寶麗金跟老寶麗金同樣沒有直接關係。（類似的例子還有林建岳重啟的新「華星唱片」）
大家難免一頭霧水……
那，為什麼Publishing不能叫「出版」或者「發行」？人家愛怎麼翻譯關你察事！
像這樣……
截圖來自《第一財經周刊》的《為鞏固地位，唱片界的老大索尼要收購老四百代》
這不只是翻譯的問題！
唱片業中對應的「出版」或「發行」的相關業務在唱片公司（recorded music），不在詞曲版權版權公司（publishing）。
詞曲版權公司根本不管「出版」或「發行」，它只管詞曲版權而已。所以，把Publishing翻譯成「出版」或「發行」，當然是不對的。
而且，如果publishing只翻譯成版權，還是會引起誤解——一首歌的版權，包括詞曲版權和錄音版權，錄音版權歸負責錄製唱片的「唱片公司」（recorded music），publishing只代表詞曲版權。
也許有人又要問了，既然如此，為什麼唱片業要用詞曲版權要用Publishing這樣一個易混淆的詞來做名字？
詞曲版權之所以用Publishing，沿用自「曲譜時代」——在錄音工業成型之前，音樂是通過印製曲譜的形式來傳播和銷售的，曲譜像書一樣刊印發行，當時的music publisher真的是「發行商/出版商」。
但是，隨著錄音工業的興起，曲譜逐漸退出歷史舞台（1920年代末起），music publisher也不再發行曲譜，只保留了詞曲版權管理，但publishing沿用至今。
- 完 -
本文僅在新音樂產業觀察發布，不授權轉載，任何非新觀渠道發布均為侵權
本文福利：讀完這篇文章，你有啥感想？歡迎在本文後留言，新仔將會挑選優質留言置頂，各給兩位數紅包一枚！理性討論，謝絕灌水！
※種種跡象表明，「周杰倫的時代」就要到頭了
※「C位出道」重要嗎？
TAG:新音樂產業觀察 |