《跨界歌王》又侵權？請不要驚訝
與近年來大火的專業歌唱節目《歌手》不同，《跨界歌王》最核心的看點和標籤，都是——跨界，讓觀眾看到了藝人們多才多藝的另一面，滿足了觀眾的好奇心。
近日，《跨界歌王》再一次成為輿論漩渦的中心。
在最新一期的《跨界歌王》舞台上，吳秀波演唱了一首《兒時》，隨即這首歌就在音樂平台上架，還得付費收聽。
結果這首歌的演唱者和作曲人劉昊霖通過微博呼籲給予原唱者尊重，寫道：「目前為止沒接收到@跨界歌王節目組的任何預先通知，在未獲得歌曲授權的情況下節目就這麼錄製並播出了。原創音樂受到關注是好事，《兒時》被大家喜歡也一直都是一件值得高興的事，但同時也希望節目能有基本的專業性及禮貌，給予原作者應有的尊重。」並特意艾特北京衛視。
填詞人唐映楓也對此做法提出異議，並表示「很遺憾！」
這已經不是《跨界歌王》第一次侵權了。不久前的一期也是因為侵權一事鬧得滿城風雨，本來受節目組二度邀請，好不容易才下決心上來唱幾首的徐靜蕾還因此事躺了槍。
本來老徐在節目中唱了高曉松的代表作《戀戀風塵》，讓不少人聽了之後，像坐上了時光機，悠然回到了二十歲。但其實節目組既沒有獲得相關申請，更沒有給詞曲作者署名，就這麼堂而皇之地播出街，並造成了很大的反響。身為這首歌的詞人高曉松索性一不做二不休，直接發了一條懟節目組的微博動態。
高曉松畢竟是有號召力的，經過兩天死磕，節目組迫於壓力向高曉松發出一致道歉信。
而後，高曉松對節目組這樣的處理方式表示接受，還說道：「希望以後不再需要我們這些老傢伙出來維權，音樂人權益能依法得到最基本的保障。」雙方最後以和解了事。
當時還有不少觀眾在這條道歉信下面留言表示「知錯能改，善莫大焉」。
但才過不多久，又來一出侵權事件，讓人不禁懷疑，到底是不是真的「知錯能改」了？音樂人權益又是不是依法得到最基本的保障了？
在對高曉松的道歉信中，看起來似乎有內容有細節也有邏輯，但細看下來會發現，這封道歉中，缺少了誠意——通篇下來既找不到被侵權者的姓名，也沒有相關賠償和進一步的解決方案與補救措施，還強行甩鍋到「導演組的工作疏忽」上。
實際上，在徐靜蕾之後，吳秀波之前，陳學冬在《跨界歌王》上演唱《葉塞尼亞》，如今已有14萬的轉發量。但這14萬轉發量背後，我們看到了一個黯然神傷的身影：
自己的作品被這麼多人喜歡，節目組卻沒有署上創作者的名字，沒有知道這首作品的幕後功臣是誰。可因為知名度不高，湯旭東連懟節目組的想法和牢騷都沒有，最後甚至只能發發微博聊以自慰。
只能說，音樂人權益能依法得到最基本的保障，還有好長的路要走。
文/你今日飲咗未
