康生書法：不要說成花，也不要評成渣，辯證分析，是不是這個道理

康生書法：不要說成花，也不要評成渣，辯證分析，是不是這個道理？首先，小編認為康生是書法家，並且是書法大家，這個藝術定位是準確的，小編也是極力認可的。畢竟他的書法水平屬於上等，書法名聲有四老之一的尊稱，可不浪得虛名。小編之所以關注康生的書法，是因為小編髮現，朋友們在觀看康生書法的時候，會有兩種評論的極端方向。

一些朋友看到康生書法，視之為花，喜歡得不得了，認為康生書法就是一朵無疵的花朵。另一些朋友呢，意見恰恰相反，認為康生書法差得不行，就是拿毛筆寫字渣，把康生的書法評成渣。小編認為，萬事萬物都有兩面性，把康生書法說成花，或者把康生書法評成渣的極端化，都不太符合辯證法呀。所以站在事觀兩面，書法有優劣的角度來觀看康生的書法，更現理性，是不是這個道理？

康生書法有優點，也有不足。書法的優劣之分，也不是康生一人的書法現象，可以說從歷史到現在，所有書法大家的書法創作都是有優劣兩面的。你比如柳公權書法，楷書寫得那叫一個絕，可是他寫草書就差一把火候，柳公權也不是十全十美的書法全能家呀。再說說米芾吧，他寫行書是一絕吧，現在流傳下來的行書作品，老貴了。可是他寫楷書就不入手。所以書法大家如太陽，上面也會有黑點，有不足，實事求是地說優劣，不礙書法大家的功名。

康生書法的優點是什麼呢？當然是諸書可寫，章草精工了。康生的書法視野是比較廣博的，金石兩篆，隸書楷書都能寫，並且章草讓他寫絕了，工整不失恣意，把漢時章草的古韻拿捏得十分到位。小編把康生的章草書法作品與古章草放在一起對比，就是入古師帖的水準，他寫章草極講法度，章草如雲飛，如鶴翔，又守住規則，可以用美不勝收來形容了。章草大家，就是他書法的美化優點。現在人寫草書，恐怕是寫不出康生章草的「規矩」味了，草書都寫成亂草一把了。草書也有規矩法度，現在被拋棄的太多。所以現在我們回頭看康生的章草書法，是應該給予較高的評價的。章草還真得這麼寫，寫成亂糟糟一團，還真不是草書。

康生書法的缺點是什麼呢？缺點在於榜書隨意。按說，傳統文化人，都不太願意寫榜書的，一張紙寫幾個大字，大字失法，太過隨意，無法體現一個人的書法品質，卻時能表達一個人書法心態的浮躁。康生有書法大技，也有點兒江湖的浮躁心態，有時候也會大筆一揮寫榜書，榜書筆墨顯得粗糙，不精緻，把文人的底子給弄漏了。所以說，康生的榜書書法整體上拉低了他書法的正宗品質，是其書法的一個缺點。按說他還是不寫榜書為好，可是忍不住呀，寫了存量比較多的榜書，都寫成丑書了，小編都替他寫了這麼多不入流的榜書而後悔。康生書法：不要說成花，也不要評成渣，辯證分析，有好的一面，也有不足的存在，愛好書法的朋友們，你們感覺是不是這個道理呢？敬請留言討論吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！