如果相對論真的被推翻了！人類會有怎樣的變化？

相對論的推翻是一種必然，也不能說是推翻，應該說是「修正」，因為沒有誰是完全正確的，也沒有誰是完全錯誤的。人類目前的科學，缺少一個正確的引導。人們現在把相對論作為研究對象，有評論說相對論是正確的，相對論並沒有被證實正確，只是因為與現狀「吻合」，但是吻合不代表正確。現在不能說相對論是錯誤的，但我可以說相對論不能給人類的科學發展一個正確的引導，它把人類的科學帶到了一個全憑想像的極端世界。

空間、時間、引力？一維、二維、三維、四維……？何為空間，何為時間，何為引力？什麼叫一維，什麼叫二維，什麼叫三維，什麼又叫四維？就說現實吧，拋開引力不談，你察覺到時間了嗎？你感覺到一維、二維、三維、四維了嗎？這些東西就如同莫須有。真正的一維、二維、三維、四維……在自然界中是不存在的，這只是一種虛擬的數據，用數學的方法來分析科學這本身就是錯誤的。

我們運用的公式，那只是人類用來表達的一種方式，根本是不存在的，可居然有人說是公式創造了科學。相對論也是一種公式，但我並不知道，這個公式代表的是什麼科學。為什麼那麼多人看不懂相對論？

那是因為壓根就不知道愛因斯坦的邏輯是什麼，他到底用什麼邏輯來推理的。推翻這個詞用的不好，不準確。就比如說，牛頓力學在高速情況下會出現大的偏差，絕對時空觀也有問題。但沒有任何一個嚴肅的物理書籍、論文會用「被推翻」這個詞來形容牛頓力學。所謂的「推翻」，實際是說如果出現一個比相對論還要好的理論怎麼辦。其實，如果出現這種情況，那就說明了三點：一、這個新的理論在一般情況下與相對論相符；二、實驗觀測到一些極端情況下，相對論不適用；三、這個新理論可以解釋新的觀測數據。

相對論的前提就是光速恆定且最快，這是個假設。然後下面是通過邏輯去證明的，本身問題不大，最大的問題就是這個假設的前提。我們學語文知道，如果這樣，那麼就那樣。但這樣不成立，那樣無論有怎樣嚴密的邏輯都是錯誤的。牛頓經典力學中有個光滑的平面，就是這種假設前提，我們現在知道根本沒有這種平面，所以勻速直線運動根本不存在。不存在就不存在了，對人類引發的思考已經足夠了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！