科學給人類帶來那麼多好處，可為什麼還有人還對科學抱有懷疑態度？

科學必須是人們探索未知領域的真理的理論感悟，符合事實的理論才稱得上科學，不符合事實的理論叫謬論；當然，科學實驗的數據可以是近似值的，要驗證科學的理論必須依靠技術的疊代和生產力水平的提高，還要依靠生產者技能的提升，這些條件缺一不可；值得一提的是，現在很多人都在搞科學崇拜，認為科普作者才是正統的國科，而偏離了科學教條就叫民科；難道民科有實力搞亂正統科學嗎？不可能！只有權威專家才有發言權嘛。其實，數學理論就較容易比較對與錯，而前沿的科學要想分清對錯是十分困難的，特別是量子力學，更是派系林立，對錯難辨。

現行物理學的研究必須要正本清源，前沿科學應允許百家爭鳴，待後檢驗才行；如果只讓某些專家說了就算，而現行技術和生產力條件又無法實驗，例如宇宙大爆炸理論，應明確告訴學生這些都是假說，以免阻礙科學的健康發展。

科學更多的像是在發現規律，總結規律，推理出其它規律等等。但為什麼會這樣，科學很難給人信服的回答？

人本身就局限在自己的空間和時間裡，提出的理論自然只針對自己的時空更有效。很多舊的理論都在不停的被新的理論推翻，然後重建。主要的原因就在於科學是向外探求的。而外面的世界是沒法窮盡的，所以是沒法完美解答的。向外探求的越多，未知的東西也越多。就像一隻井裡的青蛙，本來不知道的東西就是井裡的那點東西，可是一旦跳出井外，不知道的東西反而更多了，遠遠超過了自己已知的東西。

人類現所處的宇宙環境，只在其極其微小的一地而以。

因此，所能感知到的，宇宙物質種類，及其現象是隨著科學科技發展逐漸增多，及逐漸至本的（只是宇宙域的至本）。以有限已知，思之以物，以研物之真相，其方法本身，就有局限的。因此，不可避免的出現相對真理，而非絕對真理的現象。其所證明的科學規律，只在一定範圍或領域內，是正確的。隨著人類的科學科技的擴展，其將被一個個看清，其所對應的範圍及領域。「月圓易缺，弓滿易折」，凡在發展中的萬物，皆不存在絕對。可以說宇宙都在膨脹發展中，其至真之向的科學探索，是不可能以其絕對真理被定論的。

科學就是認識事物的方法和手段,在這一過程中,使我們越來越接近事實真相,及運動變化的規律性,從而更好地規避自然災害,並利用自然的客觀持性和規律性為人類造福謀利.

人們所說的科學"永遠都不是完全對的"是一個錯誤概念.對與不對,取決於你對事實真相的了解程度,和解決問題的方法和手段.就像醫生給患者看病,取決於他對患者病因病狀的認知和治療的方法和手段.

就像古代,我們先祖不了解"雷電"現象的成因,把它當作"神"來祭拜和供奉,直到人們經長期觀察和實驗,才了解並搞清了"雷電"現像的成因,並因此受啟發而發明了電.並將這一知識和技術傳遍世界，徹底改變了"日出而作、日落而息"的生活方式.

這就是科學給人類帶來的好處，如此你還對科學報有懷疑否?

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！