特朗普會進行一個「美國-伊朗首腦會晤」嗎？

特朗普退出伊核協議，美國伊朗對抗加劇。不過美國有輿論分析說，大家別看美伊之間惡語相向立場強硬，說不定特朗普任期內會有個「美國-伊朗首腦會晤」。

伊朗總統魯哈尼和特朗普。如果兩人能會晤，人們會怎麼看？ （圖片來源：express.co.uk）

美國「清晰政治網」5月22日刊發一篇分析說，不錯，目前的分析大多認為，美國退出伊核協議，如果伊朗不能繼續得到協議中規定的經濟好處，那麼這個中東大國將會加速研製導彈甚至開發核武；

退出伊核協議也導致伊朗國內「現實派」受到打擊，強硬派抬頭，將來伊朗在中東和美國的對抗更加激烈。

但這篇文章的作者認為，人們忽視了基本的兩點：一，伊朗面臨嚴重的社會和經濟問題；二，伊核協議的其他簽約國不希望伊朗成為核武國家。

該文稱，從伊朗國內看，由於一直以來強調發展軍事，在中東多國，如敘利亞、黎巴嫩和葉門擴展影響，伊朗已經出現嚴重經濟問題，經濟問題又導致社會和政治問題，威脅到伊朗政治的統治。

從國際方面看，一方面大國都不希望伊朗成為一個核武國家，另一方面歐洲也沒有能力挽救伊核協議。如果美國加強對與伊朗來往的公司的制裁，歐洲的公司一般會放棄伊朗。

作者認為，在這樣內外交困之下，伊朗政府為了保證政權，會發現最好的辦法還是和特朗普或者特朗普的代表進行談判。

文章稱，「這就是為什麼不能排除美國-伊朗峰會的可能性。」

這個聽起來當然有些不可思議，但文章認為：一年前，誰又能想得到美朝峰會呢？

文章說得頭頭是道，但實際上這是特朗普身邊強硬派的一貫邏輯。這些強硬派認為，以美國目前的實力，完全可以單邊行動，以強硬手段達到目的。

因此所謂「美伊峰會」的狂想曲，只是順著這個邏輯來的一個猜想，而非特朗普政府的戰略。

說到戰略，過去一年來，美國媒體都在抱怨，特朗普這個人作決策的時候，都是根據一時之喜好，而非理性的戰略。尤其是在美國退出伊核協議這件事上，特朗普似乎完全因為這是「奧巴馬協議」和「伊朗協議」而要廢除，沒有對伊朗的長期戰略。

有意思的是，美國《外交事務》雜誌網站21日刊登一篇文章稱，雖然人們指責特朗普缺乏大戰略，但在複雜的現實世界中，領導人的知識永遠不會夠，很多時候外交成就並非來自事先制定的大戰略，而是來自決策者即時反應、不斷適應，「應急戰略」比大戰略要更有效。

所以，特朗普並不需要大戰略。

也有媒體認為特朗普有清晰的戰略。《華盛頓時報》（這是一家保守派報紙，不是自由派的《華盛頓郵報》）前幾日刊文指出，特朗普其實對世界有清晰的看法，比如在安全領域， 他認為美國過去幾十年里為盟國付出太多，美國已經沒有力量再這樣下去，因此需要盟國要承擔更多。他認為應該和伊朗以及朝鮮達成協議，永久消除這兩個國家擁有核武器的可能。

當然，有戰略也好，沒有戰略也罷，特朗普政府真想把伊朗逼回談判桌，來一個「美伊峰會」，還是先把美朝峰會搞好，讓世人先看看特朗普到底有沒有他一直所吹噓的「達成協議的能力」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！