晉江一7月大男嬰游泳倒栽溺水引熱議 泳圈選擇有講究

台海網5月24日訊 據海峽都市報報道，如今，為了鍛煉孩子的肢體協調能力，不少家長會帶著年幼的孩子到嬰幼兒游泳館游泳。17日晚，晉江陳埭的張女士，帶著自己7個月大的兒子到洋埭村一家母嬰店游泳，不料，在張女士離開寶寶視線不到2分鐘的時間裡，使用坐圈游泳的男嬰發生了溺水意外。目前，男嬰還在住院觀察。昨日，海都記者走訪市區嬰幼兒游泳館，業內人士表示，一般1歲以上的寶寶才推薦使用坐圈，12個月以下的寶寶他們一般推薦使用脖圈，不過脖圈游泳也並非沒有缺點，可能傷害寶寶的頸椎。

事件：母親離開沒多久嬰兒溺水約46秒

出事的嬰幼兒游泳館位於洋埭村七一中路，店內游泳區有4個小型游泳池和一個中型游泳池，與游泳區一門之隔的，是母嬰店的大廳，裡面陳列著奶粉等各種母嬰用品。孩子的母親張女士說，前不久自己在這裡給寶寶辦了一張游泳卡，每天寶寶都會去游泳。

17日傍晚6點多，寶寶游泳前扣好游泳圈安全帶，張女士便在旁邊看著。想到寶寶沒有奶粉吃了，張女士便走到大廳買了4瓶奶粉，她還特地交代泳池邊的一個店員幫忙照看。可自己出去不到兩分鐘，店員就喊寶寶掉水裡了。店員撈起寶寶後，張女士趕來和店員一起把寶寶倒立起來拍打背部，讓寶寶把水吐出來，幾分鐘後，寶寶終於哭出聲來。昨日，海都記者從孩子父親李先生處獲悉，孩子目前還在泉州市第一醫院城東分院重症監護室觀察，由於肺部進水，可能有炎症，加上大腦缺氧，擔心留下後遺症。

監控視頻顯示，當晚7時10分左右，張女士離開時，泳池裡只有自己的寶寶和另一個孩子。幾秒鐘後，張女士的寶寶身體突然前傾倒插著栽入水中，隨著四肢不斷掙扎，游泳圈脫落，寶寶的掙扎力度也越來越小，直到一名店員跑過來將寶寶抱起，整個溺水過程大約46秒。張女士說，自己看到寶寶時，寶寶嘴唇都是紫色的，而她託付的店員李女士，出來吃安胎藥，並沒有看好自己的寶寶。

業內人士：12個月以下推薦使用脖圈，一定要有大人在旁看護

記者了解到，張女士的寶寶游泳時，使用的是一種坐式游泳圈，店員介紹，寶寶只要把雙腳套進圈內的孔中，扣上安全帶，就可以坐在游泳圈上。「我本來說用脖圈比較安全，但他們還是選擇了坐式游泳圈。」店員李女士告訴記者，他們每次使用游泳圈前都會檢查有沒有漏氣，但對於張女士的寶寶為何會突然前傾，她並不清楚。

對於事件中寶寶使用的坐式游泳圈，採訪中一位1歲大寶寶的母親邱女士告訴記者，自己此前也給孩子用過，「感覺很不穩，孩子不太能控制平衡，尤其是身高高一點時，上半身會露出來比較多，因為重心高，很容易翻。」

海都記者昨日下午走訪了市區一家嬰幼兒游泳館，工作人員楊小姐介紹，每個年齡段的孩子會使用不同類型的泳圈，「一般1歲以上的我們才推薦使用坐圈，但如果寶寶坐不穩或控制不好上半身，就要用腋下圈。」楊小姐介紹，12個月以下的寶寶他們一般推薦使用脖圈。楊小姐表示，無論使用哪一種泳圈，由於嬰兒自理能力差、反應慢，一定要有大人在旁邊看護，不能讓寶寶離開視線。

記者查閱相關資料顯示，脖圈也並非沒有缺點，北京協和醫院婦產科醫生章蓉婭就曾指出，脖圈游泳並不安全，可能傷害寶寶的頸椎，可能導致過敏，還容易壓迫氣管，「最危險的是，人脖子上有頸動脈竇，若不小心被壓到，可發生壓力感受性反射，出現心率減慢血壓下降，嚴重者甚至休克。」

律師：未盡安全保障義務就應擔責

「現在我們正和店家協商賠償和後續的事情。」寶寶的父親李先生說。昨日，海都記者從晉江濱江派出所了解到，由於涉及經營和後續民事賠償等問題，他們已建議雙方通過工商或法院解決。記者看到，在事發的嬰幼兒游泳館牆上，懸掛著一張「請家長們的視線不要離開自己的寶寶」，有了這張警示牌，店家能免責嗎？

「一般來說，場館未盡安全保障義務就應擔責，但是承擔責任的多少和比例，則要根據未盡義務的程度來分析。」福建尚民律師事務所羅平律師表示，首先要看游泳館是否有相關的手續和資質，如果沒有就是屬於違法經營，經營者可能被判決承擔大部分責任；其次，游泳者自買票消費起就與場館建立了合同關係，游泳場館有相應的衛生、安全保障義務，如果游泳場館方面相應的安全防護義務履行到位，法院一般會考慮減輕其責任或者判其不承擔主要責任；再者，還要看溺水者是否具備完全行為能力，在未成年人溺水事件中，因其對危險的認識不足、判斷不到位，發生溺水事件時，監護人也應承擔監護不力的責任，相應的，會減輕游泳場館的責任。

「不管怎麼說，為了寶寶安全，在他們游泳時，親人的守護才是最重要、最靠譜的。」羅律師說。

原文鏈接：http://qz.fjsen.com/2018-05/23/content_21074680.htm

原文標題：晉江一7月大男嬰游泳倒栽溺水引熱議 泳圈選擇有講究

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！