劉備託孤的史實究竟如何？關鍵要看這3個細節問題！
對於劉備白帝城託孤的歷史典故，大家都很熟知。而在史學界，也有對這一段經典歷史不同的解讀版本，白帝城託孤中劉備的話到底暗藏了什麼深意？是無意為之還是另有考慮？今天我們就逐句分析分析其中的緣由——
根據《三國志》原文的敘述，我們至少應該在這其中注意到這樣幾個關鍵詞：曹丕、安國、君可自取、股肱、不才！要解釋這些關鍵詞，還得結合託孤事件的前後背景來說。
1、事件背景： 公元219年，關羽敗走麥城隨後被殺，荊州丟失，這是蜀漢遭受第一次重創。公元221年，劉備稱帝，這年7月正式率兵東征孫權。222年6月，劉備大敗於夷陵，精兵損失殆盡，馬良等人也戰死，這是蜀漢遭受到第二次重創。
可以說，這兩件事情直接導致了劉備心急成病，一卧不起，從此，蜀漢政權也面臨著嚴重的危急，就如同《出師表》里寫道的「存亡之秋已」！這一事件里集中指向的就是「安國」，面對如此情形，劉備只能依託諸葛亮為「興復漢室」做出貢獻。可見，在「安國」這樣的大事上，劉備對諸葛亮的才能是毫不懷疑的，在大事上是信任有加的。
2、託孤緣由：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事」，這句話也很有深意，劉備為何要拿「曹丕」與諸葛亮說後事？這一問題從開始就忽略較多，大多認為，這只是對諸葛亮的稱讚有加，對諸葛亮的才能頗具信任。
然而，事實或許有著這樣的成分：曹丕於公元220年正月接替曹操任魏王，220年10月漢獻帝被迫「禪位」，曹丕當上了皇帝。此時的曹丕把漢獻帝降為山陽公，改年號為魏黃初元年。聽到消息的蜀漢君臣憤然說到「篡奪了皇位，滅亡了漢室」，劉備當然認為，這是曹丕篡漢的確鑿證據，在他眼裡，曹丕這樣的人是漢賊無疑。
所以這裡一看，劉備這句話或許有著另外一層含義：諸葛亮不能成為曹丕這樣的人，如今我看中你的才能肯定比曹丕上之又上，但你同時不能辜負我對你的信任，做出這樣大逆不道的事情來。劉備心理有沒有這樣的潛台詞呢？很難說！或許是善意的提醒，也或許是有意為之！但更多的我想是信任，要說提醒，也是考慮今後蜀漢命運的善意提醒，也不是告誡。
3、料理後事：《三國志》原文也提到「君可自取」，這句話給我們留下了眾多難解之謎，後世對此的理解大為不同。但概括起來，是信任不信任的問題。要知道，劉備對自己兒子劉禪的看法是：他的智商和才能無法勝任當前的皇帝應有的地位和權勢，只能依靠諸葛亮的輔佐。
歷來，對「自取」二字有不同的解釋，一種認為是自立為王，也就是取代劉禪稱帝，自己做主；一種認為是相機決斷，在不毀壞正統漢室地位的前提下，可以軍國大事有你裁決，這是基於對諸葛亮才能和人品的考慮；無論哪一種，我想這裡面有劉備自身的考慮，一方面是對諸葛亮的極度信任，患難之交的情感是難以磨滅的：諸葛亮你甚至可以取代兒子的地位，目的還是興復漢室的宏偉藍圖，此時的蜀漢政局，也或許只有眼前的這位丞相能夠勝任；如果說，今後真的諸葛亮廢掉劉禪自立，有他這樣的一句話在，君臣自不會有多大的想法，最終也是為蜀漢政權或者漢室遺孤的生死將來著想。可見，劉備在這件事上想法很長遠。
在筆者認為，劉備心存戒心是完全沒有的，他的話是為後世很多事情鋪平道路，為很多困難提出統領意見，這樣，就能夠保證今後的事情在丞相的領導下別人無異議的執行，為漢室的繁榮復興奠定基礎。包括對劉禪說的「以父視之」也就是「強迫」（其實是一種命令）劉禪要像父親一樣對待丞相，要毫不保留的信任丞相的決策。這是劉備為蜀漢政權今後的穩固所提出的深謀遠略的決策。不可謂不深刻！
《三國志》作者陳壽對此評價：「先主(劉備)志向遠大，意志堅強。待人接物，有漢高祖的遺風。他把國家都託付給了諸葛亮，而且心思單一，毫無保留。君臣之間坦蕩無私，自古以來未曾有也。」可見這是中肯、正統的評價。
所以，從後來的諸葛亮的所作所為，他沒有辜負先帝的重託，「鞠躬精粹，死而後已」，兌現了先帝的信任，也為自己的人生划上了完滿句號，雖然他是帶著遺憾而去，但他的功績不可磨滅，他的忠心不容懷疑。
TAG:知人論史 |