十字架上是懲罰，還是保護傘？
很久沒看書了，最近好像找回了讀書的感覺，也許是「墮落」太久了，需要精神安慰？總之，分享一下，也算是記錄。
《 虛無的十字架 》
東野圭吾
東野圭吾，我太喜歡他了。大學時把圖書館裡他的書全部借來看了一遍，現在回想起來，有些書的故事好像已經記不清了，以後再看一遍吧。
這本書，斷斷續續看了很久了，故事很東野圭吾style，核心不是大篇幅的推理，而是平鋪直敘的告訴讀者殺人兇手是誰，繼而引發出殺人案背後的故事，以及對社會、法律、倫理的探究。說實話，看完這本書後的那個下午很壓抑，晚上洗澡的時候都忍不住在想書里懸而未解的問題。
中原和小夜子夫婦年幼的女兒在家裡慘遭殺害，殺人犯被處以死刑後這對夫婦意識到即使殺人犯得到了應有的懲罰，卻永遠換不回心愛的女兒，他們終究無法一起生活下去，離婚了。然而時隔幾年後，中原卻得知小夜子被殺害了，故事由此開始。
當年離婚後，小夜子重返職場當自由撰稿人，同時也致力於幫助那些因殺人事件失去家人的遺族。而她的意外身亡，就源於她的一次採訪，採訪對象是四個有偷竊癮的女人，其中一個女人——井口沙織——在小夜子的追問下道出了病因，也是一個折磨她多年的秘密，而這個秘密，牽扯到這世上的另外一個人——仁科史也。沙織和史也中學時戀愛了，並屢嘗禁果，沙織最終還是懷孕了，年幼的二人不知如何面對，沙織不敢告訴唯一依靠的爸爸，她決定將孩子生下來，而史也，默認了。
沙織自己查閱書籍，算好了預產期，一個人在家做足了準備。預產期到的那個晚上開始出現陣痛了，因為爸爸在家，沙織不敢發出聲音，一個人蜷縮在床上忍到天亮，之後爸爸上班了，史也趕來幫她。是個男孩，可惜他剛看到這個世界，就被爸爸媽媽捂住鼻子，沒了呼吸。事後，兩個孩子決定將嬰兒埋起來。
二人當然分手了，之後史也學醫並成為醫生。也許是為了贖罪，或是同情，他在當年埋葬嬰兒的地方救下了走投無路準備自殺的花惠，當時花惠已懷有身孕，相處一段時間後，史也求婚，花惠欣然答應，之後兩人共同撫養著花惠的孩子。本來以為生活將風平浪靜，可沒想到，小夜子居然找到仁科，並勸他和沙織一起去自首。小夜子作出這樣的舉動，我一點都不意外，當年的喪女之痛肯定讓她痛恨這些隨意奪取無辜生命的人。
萬萬沒想到，他們的談話被花惠父親町村聽到了，町村無法坐視不管，如果史也坐牢，那麼女兒和孫子就會失去依靠和幸福，這是好不容易得到的啊！當晚小夜子離開後，町村尾隨她，最終在一條僻靜的馬路上刺死了小夜子，然後她又找到沙織住的地方，威脅她一輩子都不要說出那個秘密，沙織只能答應。之後小夜子屍體被發現，町村自首，並稱自己是搶劫殺人。
而另一邊，沙織的生活並不如意，父親在一場火災中身亡，她放棄學業離開家鄉，來到東京的某個紅燈區上班。當年的事情在她心裡刻下了深深的烙印，她無法釋懷，她痛恨自己，隨後便患上了偷竊癮，每次在商店偷東西時，她興奮又害怕，回到家裡以後，隨之而來的又是無盡的自責與羞愧。當小夜子開導她說出那個隱藏在心裡的秘密，並了解到當年的事情後，她立即勸沙織去自首，沙織答應了，她自己的生活本來就是一團糟，自首，反而是一種解脫。之後的事情，如上文所說，小夜子因為此事失去了生命。
我在想，為何同樣是經歷了「埋葬事件」的當事人，沙織和史也的人生軌跡卻大不相同？一個人活得生不如死，一個人卻組建家庭幸福美滿。對沙織來說，當年的事情不僅是身體的傷害，還伴隨多年的精神折磨，從懷孕到埋葬，所有事情她都一個人默默承受，史也雖然在陪伴她，可這種陪伴，沒有背負責任感。我並不會覺得因為史也還是孩子，所以無法承擔責任。既然當初要做那個年紀不該做的事情，就應當考慮到後果，年齡不該是逃避責任的借口。沙織也是，不自愛，所謂的「母親光輝」讓她在懷孕之後還瞞著史也，生怕連累到他，更無法鼓起勇氣跟父親坦白。自身的膽怯、懦弱，對生命的漠視，兩個孩子以這種方式結束一個嬰兒的性命，也將沙織推進了萬劫不復的深淵。
當中原最終了解到真相後，他承諾不會告訴警方。是自首，還是帶著秘密生活？他把選擇權留給了仁科史也。
書中我覺得有一個值得琢磨的細節，中原繼承舅舅的事業開了一家寵物殯儀館，專門為寵物提供火葬服務及寵物納骨室——寵物主人可以把存有寵物骨灰的精緻骨灰盒寄放在這裡。人們對動物都如此的深愛和尊重，相比之下，那個被倉促埋在樹海里的嬰兒，他短暫的人生未免太過不堪、殘忍、也好可憐。而且最後警方沒有找到遺骨，可能被樹海里的野生動物吃了......
「中原想起井口紗織的家裡放了樹海的照片。對她來說，那張相片才是珍貴的遺骨吧。」
下圖是小夜子在仁科家對花惠說的話，也是她一直在探究的問題。
下圖是中原在仁科家勸他自首時花惠的回答。
"罪"與「罰」的平衡點在哪？
如花惠所說，罪犯究竟應該被處以死刑、以命抵命（雖然大多數情況下，殺人犯並不會被判處死刑），還是在社會上做出貢獻彌補過錯？
殺人是可以被原諒的嗎？不，絕對不可能被原諒，罪犯被處以死刑也不能緩解心裡的悲痛，更不能換回無辜的生命。所以，就算殺人犯能在社會上做出貢獻，能作為醫生拯救性命，那也不能抹去犯下的錯誤。你有什麼權利可以隨意奪取他人的性命？又如何克制住良心的不安、帶著沾滿殺戮之血的雙手去拯救生命？如果人人都靠自我救贖來抵消罪過，那法律存在的意義在哪？
最近在看韓劇《機智的監獄生活》，劇中監獄裡有一個老者，多年前他的女兒慘遭輪姦並自殺了，罪犯卻依仗家裡的權勢只判了一年不到就出獄了，最後老者親手殺了罪犯，依然深陷痛苦，生不如死。
書中也提到，當初殺死中原夫婦女兒的罪犯有前科，小夜子曾說，如果他第一次殺人就判處死刑，那麼女兒就不會被殺害。而且在等待處刑的那段時間，罪犯並沒有懺悔之意，而是過著數著日子等死期的監獄生活。這對受害者家人來說，是否也是一種雪上加霜的痛苦？那個人，殺了我女兒的人，原來並沒有一點懺悔啊......故事最後，因為町村是隱瞞女婿殺人罪行才犯下罪過，所以在法庭上極有可能酌情減輕量刑。真諷刺啊，真相讓殺人犯遠離了死刑。
所以
死刑的終極定義是什麼？
法律究竟是犯罪者的懲戒台還是保護傘？
我沒有答案。
TAG:白羊夢想家 |