美小當量核彈計劃在爭議聲中通過了

【文/觀察者網王世純】還記得特朗普政府為了應對俄羅斯小型核武器威脅而研製的小當量核彈頭嗎？民主黨人試圖在眾議院駁倒小當量核彈頭開發計劃，但是失敗了。

美國人此前考慮用潛射的三叉戟D5彈道導彈發射幾萬噸的小膽量核彈頭，用於打擊俄羅斯常規兵力

據防務新聞網5月23日報道，周三，美國眾議院否決了民主黨提出的，對特朗普政府低產量核武器的限制的法案。簡而言之，低當量核彈頭的研製還將繼續。

本周舉行的NDAA辯論的558項修正案中，眾議院規則委員會(House Rules Committee)對其中的271項進行了投票，眾議院於周二晚投票通過了其中的98項。其中民主黨提出的限制小當量核武器開發的法案以188比211票失敗，這是民主黨和共和黨之間的一次戰隊式的投票，絕大多數兩黨黨員支持了本黨的觀點，只有7名民主黨人投了反對票，此外只有5名共和黨人投了贊成票。

在星期二的辯論中，民主黨人反對獲得一種門檻更低的的核武器，民主黨認為這會帶來不確定性，而共和黨則認為這款武器至關重要。

「美國需要告訴他的對手核武器是紅線中的紅線。」眾議院軍事委員會的成員共和黨亞當·史密斯說。在回應說。「我們需要與俄羅斯溝通的是:如果你使用核武器，我們會用核武器回應，所以不要使用這種武器。」

在投票後，眾議院否決了民主黨眾議員皮特·阿吉拉爾(Pete Aguilar)提出的這項的修正案。

小當量核武器是美國人在最近的核態勢報告中一直炒作的一個概念，這個概念的核心是「有限升級」核戰爭。觀察者網軍事評論員認為，美國的核邏輯是，因為俄羅斯的小型當量核武器將只針對北約的常規軍事資產，也就是坦克飛機大炮使用，這使得北約的軍事單位遭到核武器毀滅以後，北約方面會忌憚於俄羅斯的洲際核武器，而不敢展開核反擊。

實際上，俄羅斯人目前放出的末日武器和「戰術核武器」沒有一丁點聯繫

此前美國聯合參謀部的戰略平衡部門副主任韋弗(Greg Weaver)表示，近年來，俄羅斯在低當量和「戰術」核武器上投入了大量資金，這兩種武器的設計目的是「進行有限核升級」。在這個概念下，如果北約軍隊和俄羅斯之間爆發戰爭，莫斯科將迅速使用戰術核武器。在北約遭受核打擊以後，只有依靠美國進行核反擊。美國如果沒有對位的「小型核武器」，由於美俄同時擁有毀滅對方國家概念的實力，因此美國可能不敢升級核戰爭到使用「戰略兵器」互相毀滅的地步。

在2月份發布的核態勢評估報告中，美國人提及了朝鮮、中國和伊朗，但其關心的焦點依然是俄羅斯，五角大樓官員認為，研發小當量的核彈是確保與莫斯科保持平衡的必要條件。

觀察者網軍事評論員認為，美俄之間新一輪核競爭已經開啟，至於中國是否加入核升級尚不可知，雖然俄羅斯目前的核政策依然是以打三位一體全面核戰爭為主，普京也確實在今年3月初發布了有關俄羅斯新銳「末日武器」的消息，但是這並不妨礙美國人睜著眼睛說瞎話然後渲染小核彈威脅論，反正美國人也不是第一次說瞎話了。

俄羅斯人目前沒有研發戰術核武器的證據以及研發需求，今天發射的布拉瓦潛射彈道導彈依然是傳統「保家衛國」式的三位一體核打擊力量的一次驗收

美國賊喊追賊的背後是美國人藏不住的野心，美國人對於小當量核彈是有需求的，不管這種需求是否符合實際。試想一下，隱藏在大山中的朝鮮核彈載具雖然可以躲過常規武器的獵殺，但是一顆幾萬噸的核彈頭下去那麼誰也不敢保證朝鮮核反擊能力的倖存，而且美國人認為這種核彈頭在未來與中國人，俄羅斯人的常規衝突中可能十分有用：我炸掉你的艦隊或者駐外軍事力量，你不敢調集本土的戰略核彈和我打核大戰。

美國人試圖用研發小當量核彈，是美國重回「大國對抗」的一個標誌。冷戰與後冷戰的區別就在於後冷戰時代講究更多的是常規兵力的對抗，而冷戰時期，不管是美國還是蘇聯都是圍繞的核力量就行軍隊構建的。核彈戰術化是冷戰時期的一個標誌，如今美國重拾戰術核彈，重新審閱自己的核武器邏輯，也是美國常規兵力優勢衰減的一個縮影。無論如何，這種「可以投入國家對抗」的戰術核武器，無疑會對全世界的安全形勢，埋下一個新的隱患。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！