此人本是深謀遠慮的一代霸主，卻被後世嘲笑了兩千多年

原標題：此人本是深謀遠慮的一代霸主，卻被後世嘲笑了兩千多年

作者：最後的浪人。宋襄公是以仁義之名，行稱霸之實，卻時運不濟，功敗垂成的君主。他的悲劇更多是舊的禮儀和規矩，跟不上急速變革的新時代，卻不是因為他個人的迂腐和愚蠢。因此，傳統史家並不以成敗論英雄，仍然將他列為「春秋五霸」之一，和齊桓公、晉文公這些明君英主並列。

宋襄公：

春秋之霸業，肇因於周平王東遷，王綱解紐，無以庇護諸侯，故各國不得不抱團求存。

其時諸夏各國面臨主要威脅，一是夷狄交攻，雖以齊國之強，亦須乞師鄭、衛以御戎；

二是周天子喪失對諸侯之制裁權，諸侯內部之弒君篡逆的成本代價大大降低，鄭、衛、宋陳、莫不內亂。

晉國的曲沃代翼事件，旁支公族起兵，歷經數十年戰爭，攻殺滅絕嫡系公室，取而代之。既是天子失柄的原因之一，也是天子失柄的後果之一。所以諸侯人人自危

三是內部兼并，以宋國之地大爵尊，而見削於鄭國，則小國可知。鮑叔牙諫齊桓公，以「但治齊國，隰鮑為能，欲謀伯業，須用管仲」，則舉霸主代行天子權能整合諸夏，不待齊桓開風氣之先，已為當時列國智者的共識。

齊桓公：

齊桓公之世，齊之國力，殊不足道。荀子論兵，謂齊國天下之弱兵。春秋二百年，累敗於魯、宋、衛之輩。齊桓公所以首成霸業，以遠於楚而近於宋魯衛三個次等強國，故每得從容整合諸侯之力挾勢而當夷狄。

齊桓公征楚之役，以包茅不貢為辭，而不問弒殺周昭王之罪，其怯楚之心可知。

楚國為周之異姓諸侯，爵微國小，自立國之初，即深受江漢諸姬歧視。其「不與中國之號謚」，以蠻夷自居，實行軍國主義擴張政策，毋寧說是遭受歧視後的強烈反彈。這種「受難」情結，歷代以來已經固化成楚國上下的基本價值觀了。

齊桓公南征，迫使楚國進貢包茅，實際上等於承認了楚國吞併江漢地區各諸侯的既成事實，是齊桓公和楚成王兩個大政治家形成的默契雙贏局面。

晉文公重耳流亡列國，同姓諸國如衛、曹、鄭等，都不怎麼禮遇他。對他客氣的，齊桓公、宋襄公、楚成公、秦穆公而已。此四君無論成敗，都是有志於霸業的，故眼光格局，自和衛曹鄭等輩苟且求存之國大不相同。

宋襄公是齊桓公看好的託孤之人，在齊桓公死後，平定了齊國內亂，論眼光見識和聲望，在當時都可說堪稱一流，距離繼承齊桓公的天下霸主之位，也只有一步之遙。

曹南之會，宋襄公以鄫國君主為犧牲，祭淮水之神。舊說鄫與東夷為世仇，宋襄公此舉在討好東夷。但宋的主要班底乃是曹、邾、滕等淮泗小國。東夷的主要國家徐國，曾嫁女於齊桓公，參與中國事務頗多，卻並未參與伐齊、會盂、泓水等一系列宋主導的大事。可見宋襄求事東夷之說，未必是事實。

何況以華夏之君為犧牲祭祀邪神，在當時乃駭人聽聞的大事，宋之強鄰如齊、鄭、衛諸國，均無干涉的紀錄，邾國君主甚至赤膊上陣為之幫凶，這也違反常理。

因此一個推測，是宋襄公以鄫子為祭，其事類西門豹以女巫祭河神。鄫國遷東夷後，可能被當地文化同化，行夷禮用夷俗，乃至以活人為祭，觸怒了以仁義自居的魯宋襄，所以以彼之道還施彼身，拿鄫子祭東夷之淮神，以示警告。所以宋襄公之舉，在當時不但不會降低自己的「仁義」之名，反而更大大提高了自己的聲望。

宋襄公謀霸，而求諸侯於楚成王，其心理依據，也無非是如同齊桓公的「各讓一步」四個字。如召陵之盟，楚國形式上被接納為諸夏體系的一員，但楚國和諸夏之間，仍然有著深切的不信任感。

盂之會，宋襄公不帶兵車，示之以誠，挾周朝三恪之崇高地位、盟諸侯定齊之兵威，獲得楚國尊重甚至信服，並不是完全不現實的。但實際結果，卻是宋襄公悲劇性地被楚國綁票，落得顏面掃地。其中關鍵，在於宋襄公誤判了楚國的處境。

在當時諸侯輿論看來，宋襄公單車赴會，卻為楚成王綁架，宋國固然丟臉，楚國更是行徑野蠻，令人齒冷。

然而在楚國君臣，卻是極為解氣。召陵之盟後，結好諸侯重貢周王，對楚國其實是好處遠多於壞處的，但在楚國主流認識中，從楚國一般貴族心理而言，卻是一種巨大的冒犯和屈辱。楚成王弒君篡位，得位不正，出於現實政治需要，必須維持擴張政策來維持自己的統治合法性。宋襄公設想的宋楚雙贏局面，確實符合楚國的長遠利益，卻不符合楚成王的個人利益。

楚成王：

因此楚國因此事而失信於諸侯，霸業推遲百年，可謂因小失大，但對楚成王來說，卻是所得遠大於失的。

春秋之世，楚國之強，非諸夏聯手莫能當。後來城濮之戰，楚國初嘗敗績，那是晉文公合晉、秦、齊三巨頭，再加宋、衛、魯三個次強國家之合力。宋的國力，當時略次於齊。但地緣環境遠不如齊國。齊楚交戰，主動權在齊，齊桓公可以集結諸夏之力，楚國只能被動應戰。宋楚交戰，主動權在楚。鄭、陳等國歸附楚國之後，楚國隨時可以對宋國進行先發制人打擊，宋國卻沒有集結諸夏諸侯的時間和空間。

泓水之戰，宋國帶著幾個無足輕重的國家挑戰楚國，輸是天經地義之事。明知必敗還要打，是因為之前盂之會被綁架，實在太過丟臉。畢竟憤而開戰，就算輸，好歹也是條漢子；就此認慫龜縮不出，那宋國從此可就真別混了。

正因為盂之會被綁架，宋襄公威信掃地，已經喪失了稱霸的可能。泓水之戰，實際上只是一場榮譽之戰，所以宋襄公也就並不把這種必敗之戰的輸贏放心上。

楚軍大大咧咧地強渡泓水，又在宋軍前慢條斯理地列陣，軍事上十分業餘，並不像楚國一向注重實利的風格。而宋襄公不肯半渡而擊，不鼓不成列，十分配合地跟楚軍比爛，也不像個急於復仇者的心態。

這正是楚成王吃准了宋襄公是個聰明人，謀霸失敗之餘，犯不著和楚國死磕；而宋襄公以弱勢之宋，也不願真把楚國給打疼了招致全面報復。

所以泓水之戰，不過是兩位當世之雄一場默契的表演罷了。以為宋襄公是因為過於迂腐，打輸此戰，才輸掉了天下霸主之位，那實在是將古人的智商看得只有小學生水平了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！