劉備、孫權皆稱帝，為何曹操不願稱帝，千年後曾國藩一語道破玄機

三國亂世，曹操為何至死都不願意稱帝，1600年後曾國藩一語道破真相

我們知道東漢末年，外戚、宦官相繼專權，一時間政治腐敗、貪污橫行，又加上連年不斷的天災作亂，最終導致了以張角為首的農民起來反抗大漢統治，史稱「黃巾起義」。黃巾起義初期，黃巾軍一路勢如破竹，起義之風大有席捲全國之勢。面對大漢江山將要傾覆、社稷有累卵之危的關鍵時期，朝廷決定讓各地自行招募兵丁以鎮壓黃巾起義。

而此時則湧現出了一大亂世奸雄和救世英雄，例如竊據中樞、擅權誤國的西涼刺史董卓；躬行仁義、愛民如子的大漢皇叔劉備；以及治世能臣、亂世奸雄的丞相曹操等等。在這些不可一世的亂世將才之中，又屬曹操最為顯眼，因為他一生中滅二袁、斬呂布，降烏桓、退匈奴等等立過太多太多的歷史功績，卻在那個群雄逐鹿的亂世自始至終擁護漢室，到死也沒有稱帝，反而一向以興復漢室為己任的劉備、孫權都稱帝了。

那麼為什麼曹操到死也不願意稱帝呢？這個一直困擾了世人近千年的疑問，直到1600年後，被晚清中興名將曾國藩一語道破了真相，首先曾國藩分析了以下幾個原因。

第一個：亂世奸雄

我們知道曹操此人曾經孤身犯險，親手刺殺過禍亂朝綱的權臣董卓，單單從膽量上而言，曹操稱帝是不存在任何問題的。但曹操的主要目的則是想是「挾天子以令諸侯」，最終一統天下，而且曹操在用天子的名義征伐袁紹、袁術以及呂布的時候都是得心應手、順風順水，因此曹操深深懂得「槍打出頭鳥」的道理，不會輕易打想要推翻「漢室」的注意。

適逢亂世，雖然漢室已經大權旁落，但此時的漢室在全國的士族和百姓心中還是有很大的影響力的，如果貿然實行廢漢自立，很有可能招致天下人反對，成為各路諸侯的眾矢之的，曹操這位亂世梟雄不會犯這麼低級的錯誤，而且這也與曹操想要表現給世人一種「廣納天下英才」的良好形象不符。

第二個：治世能臣

曹操至少在公元210年的時候就曾多次「自明本志」，暗示自己絕對沒有「代漢自立」的想法和意圖。不僅如此，曹操在赤壁之戰做過一首《短歌行》，裡面的「周公吐哺，天下歸心」一句，再一次表明了在曹操的心理，或許只是希望能夠做一個像「周公」、「伊尹」那樣的人就足夠了。

曹操曾經不顧性命刺殺國賊董卓，為的就是為國鋤奸，匡君輔國，雖然有點激動但也難得一片對漢室的赤誠。如今時過境遷，曹操大權獨攬，又怎麼會去做一個像董卓一樣曾經被自己所厭惡的人呢？或許他想做的僅僅是一個「治世能臣」，一個能夠像周公那樣名垂青史的人。

第三個：年齡問題

公元219年，曹操和劉備打完漢中那一戰之後，曹操大敗回到自己的根據地許都之後，這位久經沙場、叱吒風雲的英雄已經是一個年齡將近65歲的老人了。

正所謂：「鳥之將死其鳴也哀，人之將死其言也善」，晚年的曹操在回憶自己一生的時候，忍不住老淚縱橫，自己戎馬一生追求的到底是什麼。為的不就是「功名」二字嗎？如今眼看將要走到了人生的盡頭，如果此時再「廢漢自立」的話，自己估計也當不了幾年的皇帝了，反倒落得一個漢賊的萬世罵名，實在得不償失。

而晚年的曹操曾經對自己有過一段精彩的評價：「自古以來大奸似忠，大偽似真，忠義和姦惡從來都不是從表面上能看出來的，世人以前看錯了我曹操，現在同樣也看錯了我曹操，但我始終是我自己，我從來都不在乎別人看錯我！」

而曾國藩在翻看三國的時候，曾經給出過曹操為何不稱帝的原因，曾國藩認為：人生在世猶如白駒過隙，縱使稱王稱霸又能如何，在歷史的面前終究還是匆匆過客、一片煙雲，曹操之所以不稱帝就是因為他懂得「倚天照海花無數，流水高山心自知」的道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！