民國兩父子，張作霖和張學良到底誰更強？

在民國時期，這兩父子可能可以稱得上是民國時期有名的紅人。父親曾經在軍閥混亂時期奪得了一大軍閥的位置，並且掌管著東北。兒子呢？年輕時候接手了自己父親打下的江山，同時還是當時國名黨的一位將領。在自己的一生中既做過為千夫所指的衰事，也做過光榮的事。其中這件衰事就是把自己的老子打下的江山拱手讓給了敵人，而最為光榮的事莫過於促進了國共合作，共同將當時的日本侵略者趕出了中華大地。說到這裡，你應該就猜出了這對父子的姓氏為張，其父親是張作霖，兒子則是張學良。

近些年一部大火的國產歷史劇再次將這對父子引入了我們大眾的視野之中。這部劇的主人公正是我們今天談的作為兒子的張學良。我見多不少對這部劇的評價，其中就有人是這麼評價的，這部劇是對張學良完完全全地美化了，本來就不是一個完美的人物。編劇硬是添了幾筆，將這位歷史人物的地位再次拔高了。實則身為兒子的張學良比不上自己的老子。為甚麼會有人這樣認為呢？今天我們從兩父子身上分析分析，看看這樣的言論是否有失誤？

張作霖的出身可以說是就是土匪出身，而自己的兒子張學良則是自幼受到了良好的教育，無論是傳統的中國文化還是西方先進的文化。單單從歷史之中記載過的張學良曾經對自己的父親明言，自己反對內戰。從這一事件就可以看出，從思想的眼界高度，張學良是比自己的父親強的，這是接受的教育開拓了他的眼界與認知所帶來的優勢。當然這種優勢也在一定程度上造成了一種劣勢。

為什麼張作霖能夠在軍閥混戰期間混得風生水起，其中有一個原因就是他有自己的頭腦，懂得隨著環境形勢的變化，自己主動適應並且能夠合理利用身邊的資源。而張學良則不行，歷史的種種表現了他不能夠擁有清晰的頭腦，他的所有知識不過是一股腦被灌輸的。

其次張學良由於接受了中西方教育以及從小的生活環境決定了他與自己父親相比，在性格上有個很大的缺陷，那就是軟弱。看看歷史事件的種種表現，那就是你能夠讀到的張學良的遲疑，張學良的愚鈍，張學良沒辦法很果斷地去決定任何一件事情。這也就造成了張學良在歷史戰爭功績表現上幾乎是沒有什麼記載的，因為他缺少了主將該有的手腕。

張學良最終卻不能比得上自己的父親，其實也是因為他有情有義，不能夠理解政治，同時缺乏能力。但是他在歷史中做出的貢獻卻是不能否認的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！