從上市、融資、投資者、風險角度分析ICO

講講未來，聊聊會迅速火爆，但是伴隨巨大風險的 ICO。

ICO 的全稱是Initial Coin Offering，叫做首次貨幣發行。

初創的小公司能通過售賣和自己公司股份掛鉤的虛擬貨幣來進行融資，相當於剛成立就上市，能夠在公司最早期就融到錢。

1

從上市審核的角度

一個簡單的邏輯，就是為什麼要做ICO？

那肯定是因為還不能做 IPO ，IPO叫Initial Public Offerings，叫首次股票上市，無論是哪個股票市場，對於新上市的企業一定會做非常嚴格的審核。

投資的基本原理，是投資風險和企業經營風險是掛鉤的，如果你投資的企業經營不善，你就會賠錢。所以上市審核就是要考核企業經營管理的能力，從而降低投資者的風險。

所以，你可能已經明白了， ICO也是一種上市行為，但是它卻沒有上市審核這個環節，其實連相應的審核機構都不存在，所以可見它的巨大風險。

如果ICO的企業破產，你投資的每一分錢就都打了水漂。

2

從融資的角度看

好的企業，不太可能會用 ICO 進行融資。

首先，如果一個企業資質非常好，比如它的收入利潤已經很明顯了，直接就去股市做 IPO 了，不需要ICO。

其次，如果一個企業是由著名創業者，甚至連續創業者創立的，創業者本人的信用非常好，這種優質企業，風險投資早就在門口等著了，巴不得企業趕緊收他的錢。

最後，即便如此，依然有其他融資平台。

比如說美國最大的做股權眾籌的企業 AngelList，這家公司的業務，就是打造一個募集資金的平台，企業需要融資，就把項目放上來，只要是好項目，自然就有投資人來找你。

我認為， 好企業是不需要用ICO這種針對公眾，針對非特定目標，也不知道誰會投它這樣的模式來募集資金的。

說白了，只有相對來說，業務模式別人還看不懂，創始人又沒有信用背書，可能也是以前沒有太多的經營經歷。只有這樣的企業，才需要針對非特定的公眾來融資。

所以，你可能也想到了，那些會來做 ICO 的企業所存在的風險，其實比眾籌平台上的還大。

3

從投資者的角度看

一般來說，類似 AngelList 這樣的股權眾籌平台，其實對投資人也是有要求的，要達到相應的標準才能被認證為合格的投資人。

在美國的要求是你至少要擁有100萬美元以上的流動資金能用於投資才行。

這就相當於一個門檻，通過的一般都是投資經驗比較豐富，鑒別能力比較強的。

而 ICO 呢？

不僅不需要融資企業的資質，也不需要投資人的資質，兩邊是兩盤散沙，這實際上進一步把風險放大了。

4

從社會風險的角度看

ICO 的概念會被濫用。

想想看，當年剛進入互聯網時代的時候，非法傳銷機構都聲稱自己賣的是 P2P 產品，之前他們起碼還賣一些保健品，但用了P2P的標籤，直接說自己賣的是互聯網產品，很多老百姓一聽是互聯網，覺得高大上，往往就上當了。

而現在，傳銷機構如果說他賣的是更加時髦的虛擬貨幣，這個無疑有更大的殺傷力。

所以， ICO的概念非常容易被非法機構作為非法集資的一個手段。

ICO未來發展態勢的五步：

1、ICO 的概念會迅速地火起來，因為它非常適應現代社會的這種需求。

2、在 ICO 的初期，往往會有一些好企業、好公司利用ICO的方式融資成功，而且給投資人帶來了不錯的回報。但是這種成功案例只會使整個ICO的局面變得更糟糕。因為這種成功的案例一定會變得名氣很大，會迅速吸引大量的投機者加入。當這些投機者進來以後，就不再是好項目了，而更多的是龐氏騙局、鬱金香花球這類的項目。

3、ICO 市場就會出現劣幣驅逐良幣的局面，會出現大量的假冒偽劣的項目。

4、ICO 涉及到金融系統的穩定，政府很可能會迅速採取行動。

5、也就是一兩年的時間，整個 ICO 市場就會從一開始的默默無聞到盡人皆知；從一開始有一些優質項目，使得少數人賺到了錢，到後來騙子橫行、騙局橫行，然後由政府出來收拾局面，ICO不再被允許，尤其是企業利用這種方式融資會被視為非法。

所以，這是一個會迅速變得炙手可熱，但你一定要非常小心的概念，你參與的時候尤其要小心。

文章內容整理於網路

End

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！