宋江招安之舉是對還是錯？若梁山好漢未被招安結局如何？答案盡在於此，且聽分析道來！
《水滸傳》乃我國四大名著之一，為世人所喜愛，水滸英雄橫空出世，聚義於水泊梁山，替天行道劫富濟貧為之喝彩，《水滸傳》里英雄眾多，為世人所頌揚者頗多，但被罵者也是大有人在。如果說梁山英雄中誰被後世之人罵的更慘，那麼這個除了宋江，就別無他選了。
《水滸傳》人物影視形象劇照（圖）
許多人認為，梁山在晁蓋時期輝煌，眾兄弟大碗喝酒大碗吃肉，可是宋江時期，雖然梁山到達鼎盛時期，到後期被招安，奉朝廷命南征北戰，尤其在剿滅方臘戰役時，梁山英雄十去八九，使得梁山英雄走下了沒落，於此，許多讀者皆把矛頭指向了宋江，認為是他敗壞了梁山事業，認為宋江乃為梁山基業毀壞的罪魁禍首。然而事實如此嗎？答案顯然否定的。那麼梁山英雄被招安是正確的還是錯誤之舉呢？且聽悔昔繼續道來：
筆者悔昔認為宋江帶領梁山英雄被招安之舉是正確的，理由如下：
其一：在古代，忠君愛國被奉之為大義，宋江便秉持了這種思想，他認為，朝廷之腐敗賴於奸佞之臣當道，但宋朝還是光明的，尤其對於宋朝徽宗保有想法。愛國曆來被世人所稱讚，亦如岳飛其身後被其母刻上「精忠報國」四個大字，彰顯國的重要性，無國便無家，無家便無人。宋江知道被招安有危險性，但這個危險來自於朝廷的奸佞之人，而非徽宗，故而，招安乃上順天意，下應民心。
《水滸傳》人物影視形象劇照（圖）
其二：招安的初衷，宋江既為自己，也為眾兄弟。梁山落草，名聲不好聽，畢竟是賊寇，誰願意背負賊寇之名而毀掉這一世英名，正如宋江對晁蓋說的那樣：「正所謂雁過留聲、人過留名，大哥不得不為兄弟們的歸宿著想啊，難道哥哥想讓他們的子孫世世代代都背負著一個賊寇的罵名嗎？」。從這點來說，宋江考慮招安想法是對的。古代名聲很重要，光宗耀祖，封妻蔭子是古代所追求的。
其三：從後果來看，梁山對於宋室江山來看，無非是彈丸之地，儘管梁山易守難攻，儘管北宋末年腐敗，但是朝廷能征善戰的將軍大有人在，兵數豈是一個梁山所能比擬的。好多能打仗的將軍只出現了九牛一毛而已。故而，梁山能夠在短期里贏得少數的勝利，但是若是持久下去，梁山必然被破無疑，到時候，梁山眾英雄的出路，只有一條那就是死路一條，猶如方臘等等。故而從此看，招安又是必然之舉。
《水滸傳》人物影視形象劇照（圖）
其四：我們都知道，梁山一百零八將都是被逼上梁山的，重點在於這個逼字，若是生活安逸誰願去當草寇，誰願去打家劫舍做強盜，所以，招安是讓他們重返安逸的生活，從被逼走出來，故而宋江招安之舉被大多數人所接受的，反對的也只是一小部分而已。如此招安之舉也是對的。
其五：儘管梁山英雄最後是以悲劇結尾，但是這個悲劇相比沒有被招安，最後被朝廷所滅要來的好多了，同樣是死，但後者明顯顯示出了大義，為後輩留下了好的名聲，同樣被後世之人所敬仰。《水滸傳》眾英雄如果沒有被招安，誰會記得這一幫賊寇，誰會懷念一幫落草為王的草寇。而《水滸傳》也不可能成為四大名著之一。以上，為筆者悔昔之觀點， 認為宋江招安之舉乃對的，不知道列位有何看法，敬請賜教！（文：潘悔昔）
※此人學道五十年，卻與姜子牙一樣仙道難成，可享人間福祿，可惜，結局與姜子牙大相徑庭
※《封神演義》中姜子牙為何不能被封為神仙？原因如此，且聽分析道來！
TAG:悔昔道來 |