你和女同事出差，酒店只剩一間房咋辦？95後男生坦率反問，讓面試官臉紅！

【注】雙標題同步文章，已發企鵝號職場火鍋。本文有刪減。圖文無關。

面試是考察求職者的專業、經驗、能力、素質的重要途徑。但求職者人品，通過面試難以考察出來。總有面試官會通過假設性面試題，來探查求職者的價值觀。

前不久，在某公司一場面試，女老闆就親自出了這樣一道奇葩面試題：假設你和女同事出差，發現酒店只剩一間標準房了，你應該怎麼辦？

第一位回答的是80後男士，顯然是在賣弄他的推理能力和豐富閱歷。他回答：假設遇到這種情況，我先分析為什麼會這樣？如果是女同事預定的酒店，可能是女同事喜歡我。遇到這種情況，最好是順水推舟啊。女老闆皺皺眉頭，這人腦洞開偏門啊。

第二位回答的是85後男生，已經有多年工作經驗了，他非常坦然地回答：這種情況不少見，只剩一間房，兩個人可以合住啊，何必這麼封建呢？我可以打地鋪啊，井水不犯河水，還為公司省錢。只要心裡純凈，何必糾結這些？女老闆心想，現在的男生有這麼純凈嗎？

第三位回答的是90後男生，剛踏入社會，哪裡遇到這類奇葩問題啊。他猶豫了半天，還是怯生生地回答：我還年輕，應該尊重女同事。我會把房間讓給女同事，我會找一家網吧，熬一個通宵就可以了。女老闆心想，這孩子倒是實誠，你第二天辦公還有精神嗎？

第四位回答的是95後男生，應屆畢業生，聽了這個問題，奇怪地反問老闆：哪有這麼巧啊？老闆肯定地回答：對，酒店就剩一間房了。這位95後笑了：我會打開手機，查詢附近的酒店，如果有兩間房的，我們換酒店；或者把這間房讓女同事，我再去找一家酒店好了。這麼簡單的問題，你們到底想考察出什麼呢？這句反問，說得女老闆面試官臉都紅了。

PS：據說老闆錄用了第四位95後男生，他沒有掉進這道開放題的陷阱里，繞開了兩位異性住不住一間房的「糾結」。與其「大談道德」，不如換個思維來回答，這家酒店沒有房間，換一家酒店不就行了嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！