歷史上漢朝滅亡後，劉備該不該稱帝呢？這下真相大白了

原標題：歷史上漢朝滅亡後，劉備該不該稱帝呢？這下真相大白了

公元220年十月，漢獻帝把皇位禪讓給了曹丕。說是禪讓其實是被逼無奈，不讓是要掉腦袋的。曹丕故作推辭，三讓乃就。雖然是被迫的，但形式上漢朝已經沒了，被曹魏取代，東漢滅亡，歷史就是這麼記載的。

再看劉備是怎麼應對的。劉備聽說曹丕稱帝，就召集群臣商議怎麼辦，漢獻帝退位，大漢不能一日無君，經商議，最後劉備也決定稱帝，建國蜀漢，延續大漢王朝。可是漢獻帝讓位給曹丕了，沒有讓位給劉備，形式上不合法。於是就編個故事，說漢獻帝被曹丕殺害，對漢獻帝禪位給曹丕這事不予承認。

不管劉備承認不承認，漢獻帝禪位給曹丕是真，漢獻帝活著也是真，而劉備說，自己是接續漢朝這顯然不合邏輯，不具有合法性。

但是，天下大亂，軍閥割據，劉備以平天下為己任，救民於水火，解困於戰亂，他建立的蜀漢政權合法性又勿用懷疑。

那為什麼劉備反其道而行之？其實，劉備是在上演一場政治秀，是為了收買人心。漢朝雖然滅亡，但人心思漢，他只是為了順應民意。

劉備他不但稱皇帝是非法的，而且他自稱漢中王，也是非法的。因為當時漢獻帝還在，所以要稱王的話，手續上面還必須要漢獻帝封。不會就直接跳過了，然後弄了一個上漢帝表。就玩得了事。

但在三國亂世中，這又怎麼樣呢？很正常啊，董卓都把那個少帝殺掉了，立了漢獻帝。袁術自己稱帝了。袁紹和許攸當時陰謀立皇帝，被發現了，許攸逃命。後來他們想立劉虞為帝，劉虞死活不幹。

劉備自稱是中山靖王之後，世人稱劉皇叔，從血緣上來說，劉備確實漢室宗親，只是從地位上來說非常遠了。如果在漢獻帝沒有退位，禪讓曹丕之前，劉備的稱帝是不合法的，屬於亂臣賊子，謀朝篡位，因為漢朝還在，任何人的稱帝都是在竊取皇室權柄，即使劉備擁有漢室皇族的血脈也是不合法的。

劉備自己也知道，所以，漢朝未亡之前，劉備是不會稱帝的。而漢朝一亡，劉備，孫權就相繼稱帝，因為這時候稱帝是合法的了，還可以打上誅殺曹魏，恢復漢室的旗號，就像當年的更始帝劉玄和光武帝劉秀一樣，他們不承認王莽政權，王莽政權是不合法的，所以可以稱帝，現在也是一樣，曹魏政權也是謀逆來的，所以，劉備稱帝完全是合法的。

既不會欺凌漢室，因為漢室已經亡了，也不會留下謀朝篡位的罵名，還可以打著興復漢室的旗號，就如同當年同樣流淌著漢景帝一脈血液的漢光武帝劉秀一樣，去興復漢室，平定天下，不管自己有沒有這個實力，最起碼自己在大義和道德上站在了制高點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！