看韓信的下場，真替楚漢第一將星不值

有三種容器：簍子、罐子、葫蘆，各自的容量是：簍子10斤，罐子7斤，葫蘆3斤。現在，簍子裝滿了10斤油，要用此三種容器分成兩份，每份5斤。怎麼分，你會嗎？

聰明的韓信不假思索，說了兩句話：「葫蘆歸罐罐歸簍，兩人平分各自走。」然後揚長而去。我卻思索了許久，才恍然大悟，自愧與這個一代天才名將比，不知遜色了多少！

01卓越的功勛與聰明才智

依照韓信的提示，將簍中的油先倒滿葫蘆，葫蘆中的油再往罐中倒，如是三次，罐中有油7斤，簍中1斤，葫蘆里剩2斤，至此，就已經看到成功的希望了。只需再將罐中油歸於簍中，再將葫蘆里的2斤油倒入罐中，再從簍中灌滿葫蘆，葫蘆的油再倒入罐中。此時，罐中，簍中就各有油5斤，完成了平分。一大學生找到答案，興奮的說：「挺繞人的。有點像奧數。」

其實，這是個實踐和謀略問題。

韓信能如此機敏，充分顯示了他作為大軍事家的卓越才幹和思維，就是善於利用現有條件找出制勝方略。所有卓越的軍事家，在作戰時，都是通過偵察，洞悉並充分利用戰場上的具體地形、地貌等條件，而決戰決勝的。韓信在其軍事生涯中，創造了無數這樣的戰例。

例如著名的「濰水之戰」，就是利用濰水，先用麻袋沙包等堵塞濰水上游，然後誘敵深入至河道，放開濰水淹敵，從而取得滅齊的決定性大勝。他還曾在正面戰場，與敵隔河對峙，而在河流的另一處，用木盆、木桶等運兵渡河，迴旋於敵後一擊致勝，成為軍事史上的典型戰例，為後代軍事家所稱道。

還有，滅趙的井陘之戰，竟一個上午，滅敵20餘萬，「奪幟易幟」，傳為佳話。「韓信將兵，多多益善」。無數流傳於民間的，著之於史冊的，由他所創造的輝煌勝利，莫不充分證明了，韓信無愧於歷史上卓越的軍事家和統帥的稱號。

韓信，不但是卓越的戰術家，而且是卓越的戰略家。當劉邦在漢中築壇，拜他為大將軍之初，他就提出了東出關中，經略中原，統一天下的一整套計劃。於是，他「明修棧道，暗渡陳倉」，先滅掉關中的三個王，復攻魏、伐趙、懾燕、滅齊，使劉邦得以從群山環抱的漢中走出去，稱帝「漢高祖」。

然後，又在中原大地，上演了楚漢相爭的大戲。歷經四年艱苦卓絕、波瀾壯闊、曲折複雜的政治與軍事決戰，最終，垓下一戰，逼迫不可一世的楚霸王項羽全軍覆沒，不得不烏江自刎，退出歷史舞台，而一個統一的、強大的大漢王朝終於得以確立。可以說，這一切，韓信居功至偉，說韓信「勛冠三傑」，一點不錯。沒有韓信，中華民族的這一段歷史怕得重寫。

韓信，不僅軍事上超群，堪比孫、吳，是軍事大家，同張良一起著有兵法三篇，而且在其他方面也才智過人。我們從上述他不假思索，就道出分油的辦法可見一斑。

據說，可稱是波譎雲詭、玄妙無窮的中國象棋，也是他在囚禁中發明的。且不說其中奧妙，至今已流傳了2000多年，尚無人敢說全部破解。單是那無能的老帥，雖有相士左右護衛，也總在被「將軍」之中，其寓意頗耐人尋味。

風箏的發明也出自他之手。並應用在戰爭實踐中。使得項羽陷入軍心渙散，一敗塗地的「四面楚歌」，就是韓信利用風箏飄撒開去的。韓信的聰明才智，不能不令人們心悅誠服。

02欲加之罪與橫遭殺害

想當年，劉邦曾被項羽打得屁滾尿流，如喪家之犬。彭城一戰，連自己的老父、髮妻都悲俘獲，他只能大耍流氓，對項羽說：我們曾為兄弟，殺吾父即殺你父，殺吾妻即殺你妻。然後落荒而逃，真是可笑、卑劣之極。

而韓信功高蓋主，「東下齊城七十二，指揮楚漢如旋蓬」（李白詩句）。為三齊王，手握重兵，正是羽翼豐滿之時，倘若他真想謀反，反戈一擊，打敗劉邦，並繼而打敗項羽，獨霸天下，並非不可能。但他並沒有這麼做。

反倒是，當劉邦倉慌逃到他的營地，並以流氓手段，拿去他的帥印後，他依然對劉忠誠有加，毅然跟隨劉去報彭城之辱。並憑藉他的超人的膽略和計謀，一舉將項羽包圍於垓下，並全殲之，從而取得了楚漢戰爭的徹底勝利。而就在他立下這樣的蓋世奇功之時，坐享其成的劉邦，又一次使用流氓手段，奪了他的印，削了他的權，將他貶為楚王。繼而，又羅織罪名，將他再貶為淮陰侯。

韓信也深知劉邦「畏惡其能」，但他又確實有些恃才傲物，恥與樊噲之流為伍，心生不快，便深居簡出，託辭不出，不再時常伴隨於劉邦左右。但世上常常就有這樣一些小人，喜歡苛責他人，雞蛋裡挑骨頭，專挑別人的錯，乘人之危，落井下石，誣告韓信是有野心，居功自傲，要謀反。本來就心胸狹窄的劉邦，早有翦除韓信之心，便順水推舟，坐成了韓信謀反的事實。

你說，韓信冤也不冤？就在垓下大戰前夕，項羽曾兩次派謀士蒯通遊說韓信，欲與韓信聯手共除劉邦。而韓信言辭鑿鑿，所說的儘是劉邦的好處，如何將自己的衣服讓給他穿等等，感恩之心，溢於言表，誓死不叛劉邦。

此時的韓信，手下猛將如雲，重兵在握，不思謀反，又緣何在此手無半點權力，半點力量，根本沒有可能性時反叛？難道韓信是這樣的不諳世事，不懂謀略，沒有頭腦的蠢人嗎？說韓信謀反，就是欲加之罪，何患無辭？

但韓信還是被以謀反為名殺害了。陰險的劉邦自己並未出面，而是授意其妻呂雉與蕭何合謀，誘韓於長樂宮中殺害，並夷其三族。關於韓信之死，眾說紛紜，莫衷一是，也有猜測和杜撰，成了一個歷史公案。

但是，始作俑者是劉邦，卻是毫無疑義的。戰功赫赫，聰明才智過人的一代名將被殺了，死時才35歲，這是韓信的悲劇，也是歷史的悲劇，令人唏噓不已！

想韓信「成敗一簫何，生死兩婦人」，被簫何舉薦，又被簫何設計所殺；受漂母賜飯之恩，以千金回報，卻又死於另一婦人呂雉的毒手。人生天下事，何其如此難以逆料也！

03莫衷一是的歷史評說

越是對韓信有了深刻而全面的了解，就越是會得出這樣的結論:，韓信終歸是戰功赫赫的一代名將，是卓越的大軍事家，是叱吒風雲的英雄，為平定親末諸侯四起、戰火連綿、民不聊生的動亂局面，實現中華民族的大一統，做出了不可磨滅的貢獻。他的悲劇，是一個大悲哀！

對於其人其事，歷代史家均有評述。

最讓人不能理解的是太史公司馬遷，他在其被譽為「無韻之離騷，史家之絕唱」的巨著《史記》里的《淮陰侯列傳》中，先是用大量篇幅客觀而翔實的記述了韓信的豐功偉績，但卻在篇末的感言中說了這一番話:

「假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勛可比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀叛逆，夷滅宗族，不亦宜乎？」

他也承認，韓信對漢家的功勞，可與周公旦等聖賢媲美齊名，但對韓信莫須有的叛逆，不分青紅皂白加以詆詬，認為被夷滅三族是理所應當的，這就讓人感到不公了。

素來主張「行萬里路，讀萬卷書」，講究信、史、實的史學大家，對韓信所謂謀叛的真偽該是心知肚明，考察的很清楚的，奈何如此？

但細一想，他身為漢家史官，又不能不為漢家開國皇帝諱，否則又會惹來殺身之禍了。他曾經就是為假降的李陵說了幾句公道話，險些送了性命，後慘遭宮刑，而李陵的假降被逼成了真降。原來太史公也有難言之隱！這也許正是他把同為「漢初三傑」的張良列為「世家」，而將韓信列為「列傳」的原因吧？強權專制之下，而有信史何其難哉！

而同為大史學家的司馬光在所著《資治通鑒》中，卻說了實話，說了公道話，對劉邦鳥盡弓藏、兔死狗烹的政治流氓行徑痛加揭露和批判。大概他身為宋臣，不需再為劉邦避諱了吧。

我曾多次遊覽、憑弔位於漢中城南的拜將台，那是一座很不起眼，也不高大的土檯子，旁邊孤零零的立著一塊碑，上面寫著「漢大將韓信拜將台」數字。而不遠處的亭子里卻高高懸掛著一幅巨匾，上書道:

「辜負孤忠一片丹，未央宮月劍光寒。高祖帝業今何在？不及淮陰有將壇」！

的確，劉邦的帝業早已煙銷雲散，而韓信的拜將台卻赫然屹立了兩千多年。

可見，公道自有人評說。

「歷史的天空閃爍著幾顆星，人間一股英雄氣在縱橫馳騁。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！