請不要干涉加州內政

最新 05-26

前言

好幾天沒發文，因為準備二篇文章比較燒腦，白頭髮又多了幾根，至今也沒有完成。

但近日被網友拉入一個[理性文明討論美國政治群]，因為以前點評過一位加州政客，關於一位華人政客的簡單剖析，所以引吸了很多炮火。

對話比較有趣，特此和大家分享。

左：你生活在哪裡？

答：我在南京。

左：你不在加州，怎麼能評論加州的政治呢？

答：天下人評天下事。難道評論加州的事，還需要資格？

左：了解地方政治，需要住很多年。

答：我只是評價某人的政綱，只需要政治知識即可。如果按照住的時間長短來確定評論資格，那當地的長壽龜最有資格。

左：比如我們村投票是否修人行道、是否買塊地。外人看了再多報道，也是一頭霧水。

評：評論是評論，投票是投票。評論是自由的，投票也是自由的。各種聲音，不同的看法，無論是加州的，還是外部的，都很正常。就算是做商業，也經常有第三方評估。

左：你熟悉英文吧？

答：說的是否有道理，和使用的文字有關係嗎？

總之，如果你不在加州長住，使用英文不流利，就請你不要干涉加州內政，評論加州政治。

左：我想以後在轉那篇文章的時候，最好標明一下作者在國內。

評：這沒有任何問題。不過，這麼高大上的美國政治，還怕一個在南京的普通中國人寫幾句評論嗎？

換了一位

左：這麼關心美國的問題，是工作需要還是業餘愛好？

答：社會政治問題，不分國家，我是看到什麼就說什麼。寫文章，是我的業餘愛好。（註：這位來打探一下，文章是否有「通中門」的嫌疑。）

又來一位

左：在群里，想說啥就說啥，只是要稍微平易近人一點。

答：從道理來說，你應該先讓幾位挑事的平易近人一點吧。

又來一位

左：你要海納百川，有容乃大。

答：談社會問題，要談法治談規則。人性善變，道德靠不住。講規則的社會，道德水平自然就好，所以少談空洞的道德口號。時刻站在道德高地要求他人，是左派的通病。

左：對道德的藐視，是川粉的毛病。

答：道德是對自己的要求。

來了一位資深左（後來知道是群主）

資深左：讓中國人評價美國當地政治，就如同讓美國人評價中國人是否該吃狗肉。

評：群主的能力和見識，決定了一個群的對話層次，這個[理性文明群]也不例外。

不當類比，是邏輯能力差的常見問題。一般說不清楚問題的人，會經常把不同類的事物放在一起。前面半句談的是某種權利，後面半句談的是某種行為。「讓中國人評價美國政治」，應該是和「讓美國人評價中國當地政治」對應，評價是一種權利。而「美國人評價中國人是否該吃狗肉」，可以和「讓中國人評價加州人是否該大麻合法化」相對應，吃狗肉和吸大麻，都是一種行為。

這句話的邏輯問題還是次要的，其潛台詞是，因為中國人不懂政治，所以評價加州政治也沒有價值。在這裡看不到白左掛在口頭上的正直、平等和愛，而是充滿了歧視。

只是簡單的評論，又不是強制讓你認同，害怕什麼？

後面來了一位有資格評論的正宗美國人（當然也是移民的華左，稱為「正宗左」，但我不知道他是否長住加州）對美國政治進行了點評。

正宗左：美國人民的腦袋被俄羅斯寫手和中國的寫手搗成了漿糊。國會很多聽證就是在調查這些問題。無聲的輿論戰，自由開放的美國處於被動階段。

評：因為美國人民的腦袋被俄羅斯和中國的寫手搗成了漿糊，所以川普上台了。同樣是美國人民，2012年奧巴馬獲勝，美國人民的腦子沒有被搗成了漿糊；過了四年，2016年川普獲勝，美國人民的腦子就被搗成了漿糊。這樣的神邏輯，完全是對美國人民赤裸裸的歧視。不過，左派有這樣的看法不奇怪，問題都是別人的。

在左派看來，美國人民也真夠弱的，這麼重要的大選，卻輕鬆給別人操控了。挖地三尺查了一年多「通俄門」，化了無數納稅人的錢，連竊聽這樣的手段都用了，最後聚集的問題卻是一起十幾年前的性交易。怎麼不去查查柯林頓的基金會有多少中東的捐款？不去查希拉里在國務卿任內濫接私人伺服器導致的嚴重泄密事件？

美國媒體的文章是俄羅斯人和中國人寫的嗎？2016年希拉里是在獲得大多數美國媒體的支持下，卻敗選了，左派怎麼就從來不反思一下自己的問題呢？有數據可以解釋希拉里是怎麼輸的。2016年支持川普和2012年支持羅姆尼的比例相近，但2016年支持希拉里的票數，大約比2012年支持奧巴馬的少了8%。原因是奧巴馬把國家搞得一團糟，國債翻番從十萬億漲到近二十萬億，申請食品福利的窮人也翻番，從二千萬增加到四千萬，這完全是走向委內瑞拉的節奏，所以美國人民拋棄了民主黨。

失敗先要從自己身上找原因，而不是去陰謀論、努力把別人搞臭，明白嗎？這樣搞下去，川普連任是大概率事件。

再後來，

沒有後來了，

我就被群主（前面那位資深左派）移出了這個「理性文明討論美國政治群」，理由是「本群是美國參政議政群，請不要隨便拉國外群友」。

很冠冕堂皇的話。當然，如果我和他們一起罵川普，肯定不會被踢。

左派們黨同伐異，一貫如此，毫無新意。以前一直困惑於為什麼民主黨能夠把LGBT、穆斯林、女權團體、Antifa這些理念衝突的群體混在一起，其實他們有個共同的思維方式：

反對我們的，都是錯的。要麼是民粹，要麼是白人至上，要麼是法西斯。

為什麼我們是對的，前面資深左群主給出了答案，她說：「正直、嫉惡如仇的人，為什麼會支持川普耍流氓？」不出意料，道德高地，就是左派橫掃一切的尚方寶劍。因為我們道德高尚，所以我們永遠正確的。

這些人忘了，道德是對自己的要求。

最可惜的是，討論了半天，浪費了那麼多口水，卻始終迴避討論具體的政策，這正是作者在點評那位華裔政客的文章中重點提到的。在對話的過程中，有位左提了一句：「亞裔細分本來就沒什麼大事」，後面沒人接話。對啊，既然沒有什麼大事，那化心思去推動亞裔細分做什麼？理解這個事情並不難，三個基本問題：

1、為什麼要推動亞裔細分？

2、亞裔細分對華裔有什麼好處？