「小人物大作為」，馬忠殺了蜀國兩名五虎上將，馬忠算有能耐嗎？

小人物大作為。蜀國的兩位五虎上將盡然都折戟沉沙於一個名不見經傳的小人物手裡，讓人哭笑不得。關鍵是這位五虎上將被這小人物幹掉，這個小人物依然以小人物的形態存在著。但幹掉了這兩個大人物，似乎整個歷史都被這個小人物在一步步改寫。這就扯到了歷史的偶然性與必然性。

當馬忠擒了關羽之後，馬忠才在東吳有了一些地位。而當時劉備聽聞關羽死了，於是就集合大軍想要為關羽報仇。而此時的陸遜也和馬忠交代：擊敗劉備是小事，重要的是黃忠和趙雲是個難題。而此時的馬忠也表態說：「趙雲是劉備的貼身保鏢不足為慮，而黃忠容易生氣，我可以用計除去他。」

馬忠是吳將潘璋手下的一名普通將領，蜀國的關羽、黃忠兩名五虎上將死於他手。難道馬忠比關羽、黃忠本事還大？這得看二位將軍是怎麼死於馬忠之手的。關羽被呂蒙偷襲，腹背受敵，失去荊州，敗走敗城，並有臂傷在身，突圍時已經精疲力盡。而且戰馬已老，不象以前那麼靈活了，所以中了馬忠的埋伏，馬失前蹄，被俘身亡；黃忠呢，是被劉備的激將法激了上了火，年輕也大了，結果中了吳軍的埋伏，馬忠放暗箭，射中黃忠，受傷身亡。馬忠的成功，靠的是什麼？一是趁對方筯疲力盡，無力應戰時，迎頭一擊。

機會總是留給有準備的人的。馬忠在《三國志》名氣並不大，僅於219年隨都督呂蒙攻關羽，是潘障手下司馬。後擒關羽父子及都督趙累於臨洵。夷陵之戰，黃忠又間接死在其箭下。若按個人戰績講，不可謂不恢宏。但為什麼功與名不相符呢?個人認為歷史可能忽略了他的功勞。陳壽著《三國志》時，因個人取向，或歷史資料短缺，不可能面面俱到，《三國志》修史在晉，本身就有不完整性。

馬忠以奮威將軍、博陽亭侯身份擔任右軍領兵使隨軍出戰。二出祁山時，魏將孫禮欲以糧草誘使漢軍出擊，趁機襲取漢軍營寨，諸葛亮令馬忠、張嶷在寨外埋伏，內外夾擊，大敗孫禮。第三次北伐曹魏，諸葛亮令馬忠等誘敵出戰，漢軍趁機攻打魏軍營寨，大破司馬懿。諸葛亮四出祁山，遣馬忠、張翼襲取魏將曹真營寨，大敗曹真。五出祁山，諸葛亮留馬忠、張翼據守鹵城，司馬懿引兵來攻，馬忠與馬岱、姜維、魏延在鹵城四周埋伏，又一次大敗司馬懿。漢軍撤軍時，馬忠與楊儀埋伏劍閣木門道，射殺魏將張郃。

不過，關於馬忠的結局，羅貫中的《三國演義》之中，則有另外一番結局。馬忠在演義之中的表現非常突出，劉備率軍伐吳，給關羽報仇，馬忠跟隨潘璋等前往拒敵，在一次交戰中，馬忠偷襲，射傷了老將黃忠，黃忠回營以後死箭傷發作而死。不久，潘璋被關興殺死，馬忠率兵圍擊，擊退張苞援軍。後來，馬忠收拾敗軍，帶降將糜芳和傅士仁駐紮在江渚，準備為潘璋報仇。糜芳和傅士仁發現軍士不滿，想兵變，於是趁機殺了馬忠，帶馬忠首級獻給了劉備。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！