母親意外死亡，銀行要求子女償還10萬貸款，法官這麼判……

2015年12月30日，李女士（化名）與丈夫熊先生（化名）以種植為由向某銀行申請借款了10萬元，另外由兩親戚為其提供的擔保，與銀行簽訂合同後，銀行如約發放了貸款，借款期限2年。

（網路配圖）

2016年李女士因為意外而死亡，導致該貸款未及時還款，經銀行多次催收未果，銀行便將李女士的丈夫、子女、擔保人都訴至了湘東區人民法院。

（網路配圖）

近日，萍鄉市湘東區法院公開審理一起金融借款合同糾紛。在審理的過程中，原告銀行認為，實際借款人已死亡，其丈夫熊先生在簽訂合同時簽訂《家庭成員同意借款意見書》，理應承擔還款的義務。其子女跟隨父母生活，父母一方死亡，因此父母所借款項應該由子女償還。被告則認為，在合同上簽字承擔責任無可非議，但其子女不應承擔還款義務。

法院最終判決，實際借款人李女士死亡，其子女並沒有繼承她的財產，也沒在合同上簽字或擔保，因此死者子女不承擔連帶清償責任。

法官提醒：近年來，金融借款合同等借款案件劇增，「父債子還」的古舊制早已淘汰，在父母一方或雙方死亡後，其子女如果未繼承其父母的財產，是不需要承擔繼續還債的義務，即使繼承了財產，也只是在繼承財產的範圍內承擔還款義務。

來源：湘東區人民法院

記得給小編加油點?哦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！