如果把末代皇帝替換成康熙，大清還會亡嗎？真相讓人很無奈

嚴正聲明：本文素材來自《清朝皇帝》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

可以說，一個朝廷的興衰存亡的命運和當朝的天子有著不可脫離的關係，但是也不存在決定性的關係。這當中有著各種時代背景的因素和朝廷的興起和沒落有著各種的關係。從這個理論出發，清朝的滅亡就不能把責任歸咎在溥儀身上了。

那麼，假設，晚清皇帝位置不是留給溥儀，而是由康熙，是否清朝的歷史會被改寫，是否中國的歷史就會因此被改寫呢？答案是否定的。很明顯，清朝末期已經是背負了太多傷痕在舉步維艱，這個時候不管是誰做皇帝已經不可能力挽狂瀾了。

首先來看看，為何康熙在位期間能打造盛世，是怎麼做到能讓百姓衣食無憂，社會繁榮昌盛的。當然，這和康熙的政治治國的能力是分不開關係的，但是，更重要的是，康熙的運氣好，他遇上的社會背景為他的「大展宏圖」奠定了堅實的基礎。

反過來看看溥儀，他接過來的清朝，已經是一個搖搖欲墜的天下，可以說得上是個爛攤子了。處理這些歷史遺留的問題已經讓他心有餘而力不足，更別提要富國興民了。這個時候的晚清猶如是病入膏肓的病號，即使華佗在世估計也沒有回天之術了。

再看看康熙雖然也是年少繼位，但是打小身邊就有人在幫助和輔佐他，包括他的母后也包括了朝廷不少忠心耿耿的大臣，這讓他成長得很快，良好的成長的環境也塑造了他優良的品質。而溥儀呢，康熙至少是在8歲的時候當皇帝，溥儀則是三歲剛出襁褓就被強行安排在帝位上，有名無實，更別提有人左右輔佐了。

溥儀是懵懵懂懂「被」當上皇帝，最後潦草收場。在位期間，大清已經不再有當年的風華正茂，而是一副內憂外患之後奄奄一息的狀態。沒有能人異士，沒有賢臣武將，沒有元老左右，這個時候的溥儀，猶如一隻落單的孤雁，不知歸處。

也許，末路註定了是大清的歸宿，溥儀也註定無法擺脫這個宿命。雖然不能說溥儀是生不逢時，但是這個時代確實是一個動蕩和不安的時代，相信不管是誰多有才華和能耐也是不可能改變得了當時的情況。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！