鴉片戰爭中清朝為何一勝難求？看了雙方武器，你就能明白

原標題：鴉片戰爭中清朝為何一勝難求？看了雙方武器，你就能明白

在1840年至1842年間，清朝與英國爆發了「鴉片戰爭」，期間清朝在正面與英軍作戰時，幾乎是一戰未勝、一勝難求。一向吝嗇的道光皇帝在戰爭中先後投入25萬大軍，居然花費白銀三千萬兩之多，卻為何沒能打贏一場勝仗呢？如果你看了雙方的武器裝備後，或許就能明白了。

1842年7月21日，英軍開始進攻鎮江城，鎮江之戰爆發，這也是鴉片戰爭中的最後一戰。經過一場激烈的戰鬥，英軍佔領鎮江城，英軍共有39人斃命，130人受傷，2人失蹤。以今天的標準來看，英軍的傷亡並不大，但這竟然是英軍在鴉片戰爭中傷亡最大的一場戰役。

鴉片戰爭爆發時，英國已處於初步發展的火器時代，而中國仍處於冷熱兵器混用時代。清軍在武器裝備上的明顯劣勢，是促使其在戰爭中失敗的重要因素之一。那麼雙方的差距究竟有多大呢？讓我們先來看看雙方的武器裝備的對比情況，就一目了然了。

清朝使用的主要兵器仍然為刀矛弓箭，並配備了一定數量的鳥槍、抬槍等，而英軍士兵的主要裝備是伯克式前裝滑膛燧發槍、布倫士威克式前裝滑膛燧發槍。清軍的鳥槍長2.01米，射程100米，射速為每分鐘1-2發，英軍槍械射程為300米，射速為每分鐘3-4發。

如果說在槍械上，清朝與英國的差距還不大，那麼在火炮、戰船上則是天壤之別。清軍的火炮特別落後，鴉片戰爭甚至成為了一場「火炮展覽」，清軍的火炮有各個時期製造的，比如康熙、乾隆年間的，甚至還有前明鑄造的，當然也引進了一些葡萄牙製造的火炮。

而英國方面，在火炮的製作工藝、質量上以及炮彈、炮術方面全面領先，而且射程遠、威力強。比如在戰爭期間，清軍火炮多次擊中英國軍艦，但均未造成任何傷害，甚至將炮彈「彈回」。而英軍火炮則對清軍造成極大威脅，除了造成巨大傷亡外，還瓦解了清軍士氣。

最後來再來看看雙方的戰船情況。清朝的水師根本算不上海軍，只能是近海巡邏，守衛海岸的警備隊罷了。清軍水師最大的戰船只能載炮三十門，載員一百多人，小船載炮四到六門，載員一二十人。而英軍的最大的伯蘭漢號載炮74們、、康華利號載炮72門，且威力極強。

綜上所述，我們不難看出清朝在武器裝備方面，全面落後於英國。此外更嚴重的是，清朝在戰術思想上還停留在三國時代，居然異想天開，派出火船，去燒毀英國軍艦，結果自然無法實現。再加上英軍船堅炮利，清政府戰和不定，自然無法擊敗英軍。

清朝雖然在鴉片戰爭中失敗，簽訂了喪權辱國的《南京條約》，但清朝統治者並未吸取教訓，發憤圖強，反而依舊沉迷在天朝上國的迷夢中，最終在十多年後的第二次鴉片戰爭，遭到更慘的失敗！

參考資料：1.《天朝的崩潰》；2.《鴉片戰爭時中英雙方武器裝備之比較》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！