周立波案因證據不合法被撤訴，高雲翔案可申請復程序要求無罪釋放

周立波的持槍藏毒案在5月24日進行最後一次審理，案發前周立波就通過自己的微博表達了自己的喜悅之情，並稱自己將以揚善除除惡的行動去弘揚正義。至此周立波案一年四個月零五天的調查審理落下帷幕，5月26日周立波繼續發文希望檢控官早點將案件撤銷掉。

周立波案件經過十次審理，期間出現過新證據，同時在審理過程中還出現了唐爽這個污點證人，案件的審理可謂是各種波瀾，但是最後裁定周立波無罪的是警方搜集證據的程序不合法。

美國是一個奉行無罪推定的國家，犯罪事實存在及證據取得的合法性責任都在警方。而周立波在駕車行駛的過程中並無任何違規行為，所以警方的搜車行為並不合法；而且警察在搜查車輛之前，並沒有向周立波出示任何搜車的書面文件，所以最後從周立波車上搜到的槍支和毒品是非法證據，並且不能作為呈堂證供，所以最後法官接受周立波律師的建議撤銷此案。

此案的一些法律邏輯聽起來可能有點難以想像，但在歐美法系中是實際存在的。周立波案的最後宣判是在6月4日，結果基本已經出來了。而6月7日高雲翔性侵案也將會開始第四次審理 ，而高雲翔案如果也想讓檢控官撤訴，其實也是有跡可循的。

高雲翔因為二審保釋被拒，目前已經在銀水監獄被拘押了兩個月，高雲翔的代理律師在三審時申請傳票，為高雲翔搜集更多的有利證據，如果監控視頻中沒有高雲翔和女受害人比較親昵的舉動，那基本可以證明高雲翔是沒有性侵受害人的動機。

其次如果在後續的審理中高雲翔的代理律師找到新的重大證據，律師可以直接向法庭申請復程序，直接要求檢控官將案件撤掉，並且將高雲翔無罪釋放，但是這樣做的前提必須是壓倒性的證據證明高雲翔與性侵案無關。

美國和澳大利亞同屬歐美法系，所以兩案是有相同的地方，但是周立波的案件都用了1年4個月，大家覺得高雲翔案會審理多長時間？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！