定都南京，是偏安一隅，是太平天國的最大敗筆？毫無依據

1864年7月，曾經叱吒風雲，一度將大清王朝推向絕地的太平天國在中外反動勢力的聯合絞殺下，結束了14年的國祚，在炮火中化為灰燼。對於太平天國運動失敗的原因，許多人都說是因為定都南京，偏安一隅；如若是直接揮師北伐，定能將咸豐趕回關外老家，定鼎中原。其中之理由是，南京偏安一隅，不適合建都；江南繁華，容易墮落；金陵靠近上海，容易受列強幹涉；交通條件改善，長江不再是天塹等。對此，縱橫國史保留意見，逐條談談自的見解。

揮師北伐——滅大清可以，但卻成黃巢第二。自從金田起義以來，清朝的正規軍幾乎不堪一擊，八旗和綠營幾乎不敢和太平軍過招，否則怎能以三年不到之時間便打下南京，建立政權呢？如果此時揮師北伐，中原清軍必定毫無招架之力，滿清退往東北也是板上釘釘的事。但是，洪秀全想統一全國，那想都別想，成為黃巢再版的可能性相當大。其一、江忠源、曾國藩、左宗棠等地主武裝少了清廷的束縛，實力將會爆炸式增長，太平軍未必是對手。要知道，江忠源楚勇的戰鬥力是超過太平軍的，石達開就是被打得一點脾氣都沒有。其二、當時經濟重心已經南移，缺少江南的財賦，太平天國想在北方生存，幾乎不可能！因此，攻佔北京後，洪楊等人很快就得帶著部隊出去覓食，做流寇了！

南京偏安，不適合建都——經濟中心南移後，幾乎不成立。稍微熟悉點中國歷史的朋友都會知道有「偏安」一詞，而且往往指的是南方政權，典型代表就是東晉和南宋，龜縮一隅，自娛自樂，最後國破家亡。所以，許多人便認為，洪秀全定都南京就是偏安，是胸無大志的表現。殊不知，此時經濟重心已經南移完成，南方的財力足以裝備出一支精銳之師，並為其提供源源不斷的物資補給，進而統一全國。朱元璋北伐成功便是得益於此，後來的國民大革命，亦是如此。如果放棄南京，去開封建都，缺少騎兵與補給的太平軍估計會全部被剿滅在平原上！

江南繁華，容易墮落——定都北京的元朝、清朝墮落更快。不容否認，定都南京之後，洪秀全等人便開始迅速墮落，大建豪宅，廣納嬪妃，過著神仙般的生活。往日披甲上陣，衝鋒殺敵，勢不可擋之進取精神已經被消磨殆盡，最終在腐敗中走向滅亡。但是，這是他們自己意志不堅定造成，和江南繁華的客觀條件沒有必然性關係。元朝、清朝都是定都在相對荒涼的北方，但不也是一樣迅速墮落。昔日號稱滿萬不可戰的女真兵，在北京呆了二十年，卻淪落到躲在綠營後面打仗的地步，許多人甚至連馬都不會騎，後來乾脆就提著鳥籠整天在京城瞎晃。所以說，江南繁華，容易讓人墮落，這理由站不住腳，也缺乏足夠說服力！

靠近上海，易受干涉——遠離上海的清王朝，還成為列強工具。從地理角度而言，南京確實比較靠近列強活動區域上海，但並不一定就因此而受到列強的威脅和干涉。道理很簡單，當時太平天國軍威雄壯，大有取代清王朝之勢，況且還主張中外平等往來，開展自由貿易，列強沒必要為大清當炮灰，自找沒趣！反觀清王朝，北京距離英法兩國十萬八千里，不也一樣受到武力威脅，甚至是出兵洗劫圓明園，迫使咸豐皇帝逃往承德避暑山莊，同意簽訂屈辱性條約，出賣國家利益。所以說，列強幹涉與否，不在於地理位置是否靠近，而在於自己的實力。如果你足夠強大，越是靠近列強，越是有對其施加壓力的籌碼。君不見，朱棣遷都北京，將邊防直接推到蒙古家門口，只要敢南下牧馬，分分鐘教你學做人！

交通條件改善，長江天塹不再——從沒想過長江是天塹。縱觀中國古代一系列涉及渡江戰役，長江從來就沒有起到過所謂的「天塹」之作用，只要北方兵力足夠強大，渡過長江輕而易舉，毫無壓力。所以，談不上交通條件改善後，長江失去了「天塹」之作用。道理很簡單，因為太平天國壓根就沒有想過長江能起到防守的作用，長江只是運輸兵員與糧食等補給物資的交通要到而已。當時，太平天國的優勢在於水軍，若是放棄自己的長處，非要跑去北方，請問，物資該如何運輸？

總而言之，就當時的情況而言，定都天京並不是敗筆，而是最佳選擇。只有佔據東南財賦之地，截斷大清漕運要道，待到時機成熟，再揮師北伐，才有取勝的希望。如果1853年，太平軍直接全力北伐，估計會成為黃巢再版，為曾國藩等地方勢力做嫁衣！所以說，太平天國最大的敗筆不是定都南京，而是內鬥太厲害，過於腐朽！

本文由「縱橫國史」原創，歡迎關注，帶你一起漲知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！