如果談的不好，朝鮮半島會進入戰爭模式？特約
孫興傑 吉林大學公共外交學院副院長
「特金會」被取消了！
特朗普這一次佔據了媒體的頭條，本來可以世紀會面的，為什麼要取消呢？看了特朗普的信以及朝鮮官方的回應，不能不說，明明兩個人是想見面的，但何以至此呢？
美朝領導人之間的糾葛也是牽動著世界政治的神經，雖然是兩個人的遊戲，但是舞台卻是全世界的。
要知道美朝會晤怎麼沒的，先要了解它是怎麼來的，這叫尊重歷史。
3月8日，韓國青瓦台安保室長鄭義溶訪美並在白宮宣布美朝領導人會晤，這是個起點。現在來看，美朝會晤這個消息的爆炸性比取消會晤還有爆炸性。
回過頭來看，這是一場誤會，鄭義溶沒有準確傳達金正恩的想法，而美朝也沒有直接交流，因此，特朗普在信中說，我們被告知朝方請求見面。
其實也是問罪於韓國，在文在寅訪美之後就取消了會晤，不能不說是打韓國的臉。韓國作為美朝會晤的中間人的角色算是破產了。
美朝之間會晤肯定要談核的問題，本來舉行會晤之前應該有一些共識的，在沒有直接聯繫，甚至連事務官員層面的接觸都不存在的時候，美國一下子將幾十年都沒有解決的難題放在一次首腦會晤去解決，不能不說具有非常高的風險。
特朗普是結果導向的，他要的結果就是朝鮮棄核這件歷任總統都解決不了的難題，至於通過什麼方式，以及面臨什麼的問題，特朗普考慮得不多，他要做的就是把認為合適的人選放在合適的崗位，比如用蓬佩奧換掉了蒂勒森，用博爾頓換下了麥克馬斯特。
如果談的不好，朝鮮半島會進入戰爭模式？
朝鮮也接受無核化的概念，只不過是全球的核裁軍，建立無核武器的世界，這與美國要的結果相去甚遠。
朝鮮也沒有預料到美朝會晤來得這麼快，和平擁核是朝鮮的目標，得到美國的默認，朝鮮就成功了。本來無核化的問題，朝鮮就不願意跟韓國去談，但是既然韓國已經傳話了，也沒辦法否認。
美朝在無核化的目標、進程、路徑等問題上交集非常少，時間和地點都確定了，那到時候談什麼呢？也是在這個問題上，美朝之間出了問題，利比亞模式、韓國模式、特朗普模式等等都出來了。從無核化的問題變成了美朝之間的口水仗，朝鮮受不了美國天天討論「利比亞模式」，還把卡扎菲與金正恩相提並論，忍不了，朝鮮外務省兩位高官，長期負責對美外交的金桂冠和崔善姬都出來表態了。金桂冠認為，要朝鮮單方面棄核，那朝鮮就要考慮要不要舉行美朝會晤了。
「利比亞模式」是個什麼東西？博爾頓講的利比亞模式就是讓朝鮮先棄核，再補償，而且是「全面、可驗證與不可逆」的無核化，不僅朝鮮要把核導運到美國田納西州的橡樹嶺國家實驗室，而且還要朝鮮的核武專家移民。這無異於讓朝鮮繳械投降，金正恩上任以來最大的政績就是把核武器搞出來了。
博爾頓的「利比亞模式」與朝鮮提出的「同步、分階段」通過美朝對話積累互信，最終實現無核化的方案基本沒有共同點。
特朗普出面解釋「利比亞模式」則不小暴露了美國的底線，如果達不成協議就要「利比亞模式」，還提到了卡扎菲，對朝鮮來說這不僅僅是「扎心」，而且是要命的。彭斯副總統接受媒體採訪的時候，又確認了「利比亞模式」，認為這是事實。朝鮮副外相崔善姬認為彭斯是個「政治蠢貨」，提醒美國：「要麼在談判桌上談判，要麼用核武器一較高下」。
也就是說，朝鮮至少兩次高級外交官威脅退出會晤，結果呢？特朗普就是先行一步，寫了信，結束了還沒有開始的會晤。
如果談的不好，朝鮮半島會進入戰爭模式？
此前美國前參謀長聯繫會議主席邁克·馬倫就說，如果談崩了，就進入戰爭模式了。
的確存在這樣的風險，因此，從美朝關係來看，首腦峰會的確有些突兀，只要是特朗普的決定，現在是不是要歸零了呢？看看他們寫的信或者聲明，更像是「情書」。雖然不見面了， 但是毫不掩飾對會面的渴望。特朗普說，不見面是因為金正恩最近表現出「極度憤怒和公開敵意」，現在不是舉行會晤的時機，但是不排除未來還要見面，如果金正恩改變了想法，要毫不猶豫地寫信或者打電話。
朝鮮這邊也在解釋，崔善姬的談話中的生氣是因為美方的過分言辭引起的（以為是口水仗呢，怎麼能翻臉），同時表示無論何時何地以何種方式都可以會面。
重點是，朝鮮對「特朗普模式」予以肯定，特朗普總統甚至將自己的名字刻到了美國新的駐以色列大使館的牆上，如果將來朝核問題解決是通過「特朗普模式」，那他豈不是要在外交史上留下青名啊。
看起來，金正恩還是非常了解特朗普的。
金正恩和特朗普在信中都是相互讚賞，同時將會晤取消的原因推到了其他人，也為再次啟動會晤創造了條件。心裡想，那就見見面吧，紀念幣都發行了，千百年之後，後人如果考古挖掘出美朝會晤的紀念幣，他們一定會相信，他倆是真見面了。（責任編輯 蔣新宇）
TAG:中國網 |