在二戰中，日本的軍事實力究竟有多強？在歐洲能否打敗英法？

李三萬

摘要：日本是二戰時軸心國的三極之一，幾乎獨立支撐起了太平洋戰場，那麼日本的軍事實力究竟有多強？如果二戰時，日本和德國地理位置對調一下，日本處在歐洲戰場，日本能不能打贏英國和法國？

圖1：二戰中的日軍軍事實力究竟有多強？

軍事實力，包括很多方面。從兵力上來看，1942年日軍總兵力達到最高峰值700萬。1943年陸航加上海航（當時日本沒有獨立的空軍），作戰飛機總數達到10000架。至於海軍，早在1922年《華盛頓條約》時就已經把日本海軍定位世界第三，航母數量更是世界第一，1941年美國7艘航母，日本則是10艘！

兵員素質上，在二戰初期，日本兵素質非常高，基本普及了高中教育——中國到現在都還沒達到，並且從小受軍國主義教育，信奉武士道精神，戰鬥意志頑強。單兵作戰能力極強。中國老兵的回憶，早期日本兵槍法都很准，一兩百米距離基本上一槍一個，而日軍的特色裝備擲彈筒更是爐火純青，機槍火力點一般打完一個彈匣就必須要轉移，不然肯定就會被日軍擲彈筒精準敲掉。拼刺刀就更不用說了，不要說中國軍隊，就連蘇聯軍隊，在張鼓峰衝突中，日軍和蘇軍的白刃戰傷亡交換比是1：28！

圖2：日軍單兵作戰素質很強

日軍的戰術也很強，無論是在中國戰場，還是在太平洋戰場，日軍都能根據戰場實際情況採取最有針對的戰術，即便是擁有強大火力優勢的美軍都大吃了苦頭。

日軍欠缺的就是戰略太差，後勤太弱。如果就綜合戰力進行排名的話，日本可能僅次於美國和德國，如果是防禦作戰的話，基本上可以穩坐第一。有人說，蘇聯比日本強。那麼看看前期的張鼓峰諾門罕，蘇軍都是以數倍於日軍的傷亡，十數倍於日軍的物資消耗，完全是以資源上的壓倒性優勢取勝。反而讓日軍得出蘇軍戰力一比四的結論，也就是一個日軍可以對付四個蘇軍。此後關東軍就是以這個兵力對比標準來部署。而在後期的遠東戰役，佔據兵力裝備等各方面巨大優勢的蘇軍，開戰七天才推進了100公里，沒能佔領一個中等以上城市，也沒能奪取一個日軍聯隊以上部隊守備的陣地。最後日本宣布投降，蘇軍竟然不予承認，繼續進軍這才得以搶佔了整個東北。

圖3：諾門罕戰役中的日軍

如果，日本和德國地理位置對調一下，日本處在歐洲戰場，對戰英法的話。雖然英國是老牌海軍強國，但是和日本海軍相比，贏面並不大。首先日本海航實力太強，看看擊沉「威爾士親王」號，那叫一個酣暢淋漓。儘管英國也有航母，但數量不如日本，而且艦載機無論是戰鬥機還是魚雷機都無法和日軍相提並論。即便是不算海航，就是純以戰列艦對比，日本的「大和」號「武藏」號也是很有優勢，而且日軍的重巡洋艦、驅逐艦的戰力也是非常強悍的。所以日本海軍對英國海軍，勝率絕對更大。

圖4：日軍擊沉英軍「威爾士親王」號

陸戰就更不用說了，在馬來亞戰役中，英國陸軍的精銳部隊照樣被日軍橫掃；在緬甸戰役中，曾經在北非名噪一時號稱打敗過隆美爾的英軍「沙漠之鼠」第7裝甲旅，不一樣敗在了日軍手下。

圖5：日軍在東南亞橫掃英軍

而號稱歐洲第一陸軍的法國，肯定也不是對手。因為在兵員素質、戰術上，法軍明顯不如日軍，而在氣勢和作戰意志上，浪漫的法國人，面對推崇武士道根本無視死亡的日軍，更是不堪一擊，結局不會比和德軍作戰好到哪裡去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！