袁崇煥對滿清的戰績是真的嗎？到最後為什麼說他是個賣國賊？

對於袁崇煥這個歷史人物，小編一直是堅持是需要辯證去看待的！

必須肯定的是，袁崇煥在抗金守邊方面作出了巨大貢獻。他在寧遠大捷中所表現出來的意志和勇氣，更是值得後人敬仰。

明末抗清名將袁崇煥，為了大明江山奮勇抗敵，讓清軍不敢踏入大明國土一步。但為了功名問題上袁崇煥還是有點偏執，沒有達到自己理想的工作崗位，就辭官回家了，有點誰愛干就乾的味道，有點邪乎。總之，在我看來，袁崇煥絕對是忠臣，是他上大明皇朝離亡國推遲了幾年，也沒有為了金銀珠寶投敵叛國，只是無奈被奸臣按上了投敵叛國的名聲，而導致處以凌遲處死的結果。

在明史和很多小說中，講說袁崇煥死於後金皇太極的反間計，但是觀察其過程，卻有很多疑點。因為離間袁崇煥和崇禎皇帝的理由是袁崇煥私下和後金議和，但是經過八個月的審訊後，給袁崇煥的審詞里沒有私下議和這一罪。而且所謂反間計殺人，通常都是在君主暴怒之下的氣急殺人，這個氣經過八個月之後也應該消了。袁崇煥死於離間計的說法，是在其死後100年後修訂明史才有的說法，這時已經到了乾隆年間了。所以袁崇煥死於離間計，這個可能性並不大。

從努爾哈赤起兵一直到多爾袞入關勢如破竹打下南京，近三十年時間，大明官軍對滿清及其前身後金的戰績，有超過袁崇煥指揮的寧遠、寧錦、廣渠門這三戰的么？僅能與之一提的也只有孫承宗之遵永大捷。但孫閣部長於戰略卻不長於戰術，先敗於柳河，復起後再敗於大凌河，這點就不及袁崇煥了。

自袁崇煥死後，明朝再找不出一個像袁崇煥一樣的將才守住山海關。袁崇煥的命運與他的性格有關，自信的性格讓他能夠摒棄萬難，履歷戰功，但恃才傲物又使他與當時的局勢格格不入，當機立斷使他從沒貽誤戰機，但遇到疑心的皇帝，也註定他有這樣的下場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！