談Ayawawa是不想讓更多的人知道她

圖片來自

電影《末路狂花》

最近大概被一個人刷屏了，她就是Ayawawa，因為言語中對慰安婦發表了嚴重的不當言論，被微博禁言半年。

我第一次知道ayawawa，還是朋友問：「你們做新媒體的，應該知道Ayawawa吧。你怎麼看她呢？「

當然……不知道。去微博搜索了一下她的號，然而那時的我並不感興趣並且忽略了這個人。

第二次，一直關注姜思達的《透明人》，有一期採訪了Ayawawa，看的我目瞪口呆，全程懵逼，心想這人為什麼會有這麼多粉絲？還說感情出問題了，一定要從自己找原因。

第三次，穀雨實驗室的文章《情感教主Ayawawa和300萬種擇偶焦慮》刷爆網路，這個從」ONE實驗室「解散的原團隊人馬」故事硬核「，擅長寫作非虛構故事，聚集了全國頂尖的特稿記者，解散後與騰訊穀雨合作成為「穀雨實驗室」。

這篇文章很長，看的我卻一陣陣後怕。

Ayawawa的忠實擁躉們，涵蓋了各個階層的人，有洗頭妹，家庭主婦，公務員，新媒體編輯，創業者，留美醫學博士。

嚇得我抓緊去搜了一下她的公眾號，也有14個好友關注……隔了一天去看，16個好友關注……

其實我最不願看到的，就是雖然全平台都在聲討Ayawawa物化女性、妖魔化理論，但同時，她會被更多的人知道，而且會有一部分人寄希望於她的理論能夠「拯救」自己的生活。

沒錯，Ayawawa的理論，最後的結果可能是「有用的」。

為什麼這麼說？

如果你看完了穀雨實驗室的那篇文章，就會記得末尾「似乎能夠抓在手裡的只有錢」那一段中描述到：「進化心理學創始人、美國心理學家戴維·巴斯先生信中寫道，基本上，Ayawawa對進化心理學主要研究結論的理解是沒錯的。長期擇偶時，男性比女性更看重外表，女性比男性更看重地位資源，這一點已經被反覆證實，沒什麼可懷疑的了。它是事實。」

我們來看看Ayawawa最「引以為傲」的理論：

mu:mate value(伴侶適配價值)，按重要性排序由8個指標組成：年齡、長相、身高、罩杯、體重、學歷、性格和家庭環境。

pu：Paternity Uncertainty（親子不確定性）。

在她的理論中，你必須是一個mu高，pu低的人，你才是一個有價值的人。

另外一個什麼「石頭剪子布」的鬼理論……就是把男人的性格類型和靠譜程度作了一個劃分。

至此，根據這些理論，Ayawawa開展了各種各樣的方式，用來開設高價課程販賣「方法論」，微博收穫300萬粉絲。

明白了吧，Ayawawa是一個主張結果導向型的人。

比如，Ayawawa會將男人形容為「投幣機」，投入正確的幣種，依照順序按對按鈕，就會掉出你想要的東西。

所有環節，男人、女人像是脫離了真情實感的物品，用各種手段進行比對交易，用來算計，然後「達到效果」，最後她們心滿意足的笑了。

她把親密關係中，吸引力法則的「男人更注重長相，女人更專註於資源。」這一條，拓展的更邪門了。

-有用嗎？

-For now.

殊不知，建立親密關係的基礎因素里，「熟知」、「關懷」、「相互依賴」、「相互關聯」、「信任」、「承諾」里（來自羅蘭·米勒著《親密關係》），僅僅「信任」，大概她擁躉里的絕大多數人的戀愛或婚姻，都算不上是一段「親密關係」吧。

Ayawawa們，忽略了愛情的內核，不過也有可能，她們只是想要得到資源。但愛情是美好的，一段好的親密關係里，應該是互相尊重、給予信任的。

希望你們的愛情可以「始於顏值，終於智慧。」雖然談愛情，對一些人來說太不現實，更多的人想要的是有一份好的婚姻，過上更好的生活。但是結了婚並不會是安全的保障，除了幸福開心的時刻，婚姻會伴隨著時間的增加，帶來很多兩人間的衝突。一輩子那麼長，你不可能用Ayawawa的方法一直走下去。

Ayawawa這種功用型的、還半靈不靈的理論，不僅是博眼球撈快錢的做法，更有毒的是她所倡導的把女性可以當作商品交易。

不論如何，男女平權是遲早的事，要是逆著時代潮流倡導舊的、不正確的價值觀，遲早要完。

有人說最近批Ayawawa貌似是一件政治正確的事情，雖然有點反感這種論調，但冒著她被越來越多的人知道的風險，我只能賭一把，讓批評她的聲音再高一點。

這樣，少一個人受她毒害，空氣中就會多一絲正常的氣息。

（抱歉。就不放Ayawawa的圖了，實在是有影響調性。）

/

我只是個人設

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！