隨著小米8發布時間的臨近，網上關於這款手機真真假假的消息開始多了起來，尤其是關於它的身份驗證方式的討論尤為多——據說小米8系列極大概率會在安卓陣營首發3D結構光加指紋識別（屏下或者後置）。不過，網上對於3D結構光加劉海屏方案的評價並不怎麼好，蠻尷尬的：

iPhoneX發布大半年後安卓版「FaceID」仍未到來，但人們對於它的期待暫時已經輸給了對於「iPhoneX式劉海設計」的恐慌

2017年9月份，iPhoneX首發了3D結構光人臉識別技術的FaceID，此後陸陸續續傳出一些安卓陣營的用上這項技術的消息，比如：榮耀V10發布會上的點雲深度攝像頭、OPPO「連接立體的未來」溝通會上關於5G技術和3D結構光技術的結合展出、小米8將首發3D結構光人臉識別等。據說3D結構光技術的量產問題早在今年一季度就已經解決了，但是前面兩家一直沒有確切的商用消息，而市面上也仍然沒有其他品牌商用的蹤影。

許多人對於這項技術的期待從最開始的激動，到現在大概變成了對於這項技術可能帶來「iPhoneX式劉海設計」的恐慌了。雖說現在傳聞小米8將會在安卓陣營首發3D結構光技術，並且5月31日就能得到揭曉，但是我們現在對此仍然保持懷疑：傳聞小米用的該技術還未達到支付級別的身份驗證，必須輔以指紋識別。這樣一來，純粹為加強人臉解鎖的安全級別就有點得不償失了。

至於做成「全額頭式」的3D結構光？用過劉海屏的人可能不太能接受「額頭」兩邊有多餘的非顯示面積了。有種進退兩難的感覺，尤其是後置攝像頭的排版方案還要朝人家靠近的話更是如此。

那3D結構光技術未來還能如何在安卓陣營發展？

從做全面屏的角度來看，屏下指紋方案是要優於3D結構光技術的。但是目前屏下指紋技術還並不成熟，解鎖速度沒有傳統指紋識別來得快，所以華為MateRS做了屏下指紋還要搭一個後置指紋。短期內屏下指紋並不會大規模應用，短期內真?全面屏也不會大面積普及。所以，3D結構光技術還是會被應用到安卓陣營的。不過應用方式可能需要廠家自己「燒腦」和取捨了：

照搬iPhoneX式：和iPhoneX差不多寬的劉海+3D結構光+下巴+屏下指紋/後置指紋。這種特別像像iPhoneX的手機容易被網友鄙視，現實中拿著這樣的產品也有遭遇尷尬的風險。但是像iPhone也容易成，是否會「翻車」就要看手機廠家的駕馭能力了。

保留全額頭：採用了全額頭又加入了3D結構光技術，這種設計在外觀上就和iPhoneX真沒啥扯的上的關係了。不過這樣一來就落入了「第一代全面屏」手機里了，短期可能會被不少人接受，但是在屏佔比越做越大的情況下並不是一個能夠作為長期的方案。

與iPhoneX做得不同：比如比iPhoneX的劉海寬度和高度窄一點，或者劉海造型更有個性一點。這種可能會是一種比較好的選擇，就看廠家設計師的能力能不能達到要求。

3D結構光是一項高安全級別的身份驗證技術以及一項3D建模技術，基於它已經帶來、即將帶來的功能將會越來越多，你是願意接受它從而帶來一定屏佔比的妥協還是更願意要一台不使用這項技術而屏佔比更高的手機（比如vivo NEX這種）？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！