五款熱門吸塵器測評，懶人必備！

每天回家看見滿地的灰塵

食物的碎屑

纏繞的頭髮

一股無力感湧上心頭

還好在這個「懶是科技之光」的21世紀

吸塵器成功出現

拯救世界各地的懶癌重症患者

我們集結五大品牌

給大家現場實測

看看哪款吸塵器能成為今天的大贏家

今天測評的五位參賽選手

除戴森外，其他四款都是很多用戶推薦的型號。關於戴森嘮一下，為啥選V8不選最新款的V10，原因只有一個貴啊，而且據使用過的朋友反饋性能提升還不值得多花1000塊買V10的地步。

01

基礎條件

按照慣例，我們先對比一下五位參賽選手的基礎指標。幾位進口的選手普遍表現價格較貴，戴森貴不僅在它的主機系統，它配的刷頭也是最多的，有五種。

博世則重在零配件，精密度比較高，畢竟是德國的精細是出了名的。相對於戴森，博世的手柄與主機可以完全分離，更換刷頭後重量會更輕便，這點好評。

國產的地貝和小狗都是沖著當國產的「戴森」去的，相似的外型，相似的功能點，跟整形似的。他們最大的差別還是2000+的價格，不是騾子是馬，得到清潔的時候見真章。

另外鑒於大家對於無線吸塵器一直會有一個詬病——太重，這點戴森估計被吐槽的最多，它就是傳說中的使用五分鐘，手酸一小時的典範，專為婦男設計的吸塵器。小狗估計也是針對戴森這一點進行開發，重量輕了0.5kg，對女生來說非常友好。

基礎條件測評：國產的小狗、地貝好評

02

分貝

在相同的空間，我們分別測試了各個機器的分貝值，最高的數值又被戴森拔走，不過即使戴森的分貝值最高但還是在可以接受的範圍。（畢竟小編是經歷過德爾瑪桶式吸塵器的人，那聲音大的，距離10m遠還跟在耳邊響的）

分貝測評中：小狗、博世好評

03

清潔能力

評估清潔能力我們分了四個部分，分別測評各位選手對於粉塵類垃圾、大顆粒垃圾、靈活度以及二次污染的應對情況。

GIF

我們模擬粉塵類垃圾的是麵粉以及米粒，混雜均勻的灑在地面，並根據最後地面的殘留情況判定清潔效果好壞。以下為測評小組根據現場殘留情況作出的判定，星星數越多，清潔效果越佳。

戴森雖然在價格和分貝上表現不佳，但在這技術篇著實加分。基本上第一下就把麵粉和米粒吸個乾淨。

小狗和飛利浦次之，麵粉還是會有薄薄的一層攤在地面（如下最右側）。我們在測評時還注意到飛利浦第一次清潔基本能把米粒全部吸進去，而小狗在清潔時還會有少量的米粒飛濺，會造成後續需要多次清潔的情況。

價格799元的地貝則在這一部分表現最差，清潔後地面還有厚厚的一層麵粉，吸力著實小的不行。相比低廉的價格，核心業務——清潔才是大家最關心的，建議地貝可以再多專註在核心業務，不然與用掃帚掃地又有何區別。

大顆粒垃圾清潔效果如上，與粉塵類垃圾的清潔效果差不多。以及地貝的表現依舊差到不行，零食碎片與瓜子殼齊飛。

GIF

雖然各個產品的頁面都有寫明可以清潔頭可以旋轉180°，但是實際使用起來的順暢程度可沒廣告打的那麼順。

像博世就比較笨重，遇到陽角的角落可以輕鬆轉彎，陰角就emmmm跟個傻大個似的；飛利浦主機靠近地面，像一些矮小的桌子就不太容易清潔，主機變成了一個雞肋的存在。像小狗、戴森使起來就很靈活順手（上圖為戴森的使用情況），稍微用點力就可以轉彎。

對人體肺部有害的顆粒物直徑在0.1-10微米之間，所以吸塵器濾網的好壞以及整機密封性直接影響是否會造成二次污染。

我們在黑色幕布圍繞的環境中進行這項測驗，結果如上。

綜上清潔效果細分排名如下：

大顆粒垃圾：戴森>小狗、博世>飛利浦>地貝

粉塵類垃圾：戴森>小狗、飛利浦>博世>地貝

靈活度：戴森、小狗>地貝>博世、飛利浦

二次污染（由少到多）：戴森>小狗、博世>地貝、飛利浦

綜合排名：戴森>小狗>博世>飛利浦>地貝

04

續航能力

雖然眾所周知，續航能力也是戴森的雞肋項目，但是真正的勇士還是要直面慘淡的現實，所以我們開啟了五位選手續航能力的測試。（因為max狀態使用比較少，所以本次測評的是標準模式下續航能力的對比）

續航能力：小狗>博世>地貝>飛利浦>戴森

以上就是本次測評的所有項目，匯總後數據如下，黃色為各項表現較好的前兩名。

999元的小狗出乎意料的表現最佳，建議預算不多的初級入門者可以購買。但是畢竟小狗在我們測試中對於較硬以及大顆粒的垃圾會有彈射的現象。

如果希望清潔一步到位而且預算充足的，還是選擇大師級別的戴森，雖然本次測評中數據表現不佳，但是清潔能力真的無機能比，絕對是吸力王。

七仙女

誤入裝修歧途無法自拔的火鍋少女

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！