為什麼現在都說「女方要彩禮就是賣女兒」？彩禮真的不該給嗎？

小編認為，彩禮一分錢也不應該給，說好的男女平等呢？女方父母不容易，男方父母就容易嗎？所以說，角度不同，觀點自然就不一樣。古時候，彩禮是保障小兩口一起生活的最低保障。而現在，一些自私的女方父母惡意抬高彩禮，天價彩禮比比皆是，基本都將彩禮據為己有。當然，也有很大一部分女方父母比較開明，對彩禮不是很重視，不能以偏概全。現在結婚要不要給女方彩禮或者給多少彩禮不是矛盾的主要原因。矛盾的主要原因是彩禮的處理。如果彩禮會讓女兒當做嫁妝帶回或者用於購買女兒嫁妝基本沒什麼矛盾。矛盾最大的就是女方將高額彩禮用於女方哥哥或者弟弟身上。我同學結婚對方要了20萬，答應陪嫁一輛車，後來陪嫁了一輛四萬的車，女方弟弟買了一輛十幾萬的車。我同學當時就把兩輛車一起砸了。

我同學說要是買兩輛10萬的車他也沒意見。如果真的是為自己的女兒考慮，那為什麼一定要逼迫男方借錢付清彩禮，才允許結婚？其實，司馬昭之心，路人皆知，就是想通過女兒結婚，來獲取更多的彩禮改善生活。

很多人只知道古時候要彩禮，不知道古時候的媳婦是媳婦，古時候的媳婦對男人要三從四德，對公婆孝順。現在的媳婦是大爺，對公婆沒有孝順義務。古時候公婆花錢娶的媳婦，媳婦回報她們，現在花錢娶的媳婦會趕他們出門。不能對自己有利的就是傳統對自己不利的就是封建。

我個人覺得圖個喜慶要點彩禮無可厚非，我結婚就給了15萬彩禮，我媳婦家裡人雖然沒倒貼錢，卻讓我媳婦如數帶回。我知道的很多人也都帶回全部或者大部，也不會認為是賣女兒。要彩禮時說是為了男方看重，為了女兒幸福，如果拿了彩禮不給嫁妝，或者給少量的嫁妝女兒能幸福嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！