從文天祥說起，跨朝代的歷史人物應如何判斷他是哪個朝代的人物？

近日看到有人在網上提問：文天祥死於元代，為何稱他為南宋政治家、南宋詩人？

對於這樣的問題，本來是無須解釋的，但既然有疑問了，進行簡單的分析也是有必要的。一個歷史人物是有可能跨越兩個朝代的，甚至還有三個朝代的，對於這樣的歷史人物，一般會以他生活的多數時間作為判斷哪個朝代人的主要依據，同時也必須考慮歷史人物本身的政治取向。

比如李煜，他死於公元978年，但北宋在960年就建立了，975年宋滅南唐，但即便李煜是投降了宋朝，但由於他在宋朝時生活的時間很短，所以一般大家還是認為他是五代南唐人，在詞人的分類也不會列入北宋詞人。

再如王夫之，出生於明萬曆四十七年（1619年），卒於清康熙三十一年（1692年），清朝在1644年就建立了，那時王夫之才26歲，但他一生都不承認清朝政府，所以儘管他的主要著作都是在清朝建立之後創作的，但大家還是稱他為明代著名思想家、哲學家。

而對於自願投降的歷史人物來說，就要具體分析了，比如洪承疇，他出生於萬曆二十一年（1593年），卒於康熙四年（1665年），他在明朝的生活時間長達51年，在清朝只有21年，但是他在1642年就投降了滿清，向皇太極俯首稱臣，所以一般都會認為他是清朝大臣，或稱之為明末降清大臣。

回到文天祥本身，他出生於南宋端平三年（1236年），1278年被俘，1283年慷慨就義。元朝雖然在1271年就建立了，但那時文天祥仍在奮力組織抗元事業，1274年率軍勤王，1275年苦戰東南，1276年義使元營被拘後逃離，後來從福建打到江西再退往廣東，文天祥組織抗元活動雖然一再失利，但其心志堅若磐石，對南宋王朝的忠心也從未動搖過。但元軍勢大，終究不是南宋的殘兵可以抵抗的，文天祥最後還是在五坡嶺（今廣東海豐北）被元軍抓住了，當時元朝大將張弘范要他寫信招降張世傑，文天祥就寫了千古流傳的愛國詩篇《過零丁洋》以明心志：

辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星。山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。

惶恐灘頭說惶恐，零丁洋里嘆零丁。人生自古誰無死，留取丹心照汗青。

文天祥是南宋傑出的政治家，是偉大的民族英雄，他「孤忠大節」，「殉國亡身，捨生取義。氣吞寰宇，誠感天地」，「浩然之氣，與日月爭光」。但現在還是有些人不辨是非，從其妻女入手質疑文天祥的氣節，或意圖提出所謂新觀點奪人眼球，這都是很不應該的。

我是六甲番人，致力於中華傳統文化的傳播，琴棋書畫詩酒茶，均有涉獵，希望大家關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！