相比於清朝，元朝似乎更有正統的資格，這五點就是理由！
在中國歷史上有兩個國家是靠少數民族創立下的大國，分別是元朝和清朝。可是由於他們對很多的中原人和漢人的屠戮戰役，所以也導致了很多人都直接否定了他們的正統性，但是在兩朝之中元朝受到的指責肯定要比清朝的多。其實說白了就是因為很多都認定了清朝肯定要比元朝更有正統性。對此，小編可能要唱個反調，以下的五點就是理由。
1、主動漢化。其實有很多的少數民族政權都是在進中原之後，經過長期的磨合，才開始慢慢的融入了漢文化的。可是元朝卻不同，因為在他們滅取金國的時候其中收了很多遼國和契丹人、漢人、並且很早就派了忽必烈很早的就被派到了漠南漢地軍國庶務，也就是說他有很好的成熟管理農業的經驗，包括他也有很多的時間可以提前了解漢文化。
而蒙古在進入中原之前，其實就已經在考慮要實行漢文化了，哪怕不是很徹底（保留了很多的蒙古文化）。可是反看清朝，在剛開始實行剃髮易服實行滿化，選擇性的漢化，而且還是被動的。
2、元朝沒有給蒙古人世代相傳的俸祿（皇糧），可是在事實上應該是民族平等。
3、蒙古其實要比滿清更早的進入到了中華的大家庭。其實在蒙古建國之前，一直都被中國的史書稱為蒙兀室韋，更是源出東胡的室韋部的體系，並且很早就已經生活在呼倫貝爾和肯特山一帶。在公元741年的時候，全部的室韋部都要歸唐朝安北的管轄。就在唐朝滅亡之後，先後被遼國和金國統治過。假如一旦把蒙古認定外外國的話，那麼就先要把遼國和金國也是外國，那麼唐朝的這段歷史就很難能夠解釋通了。那麼反觀清朝的先輩女真，在唐朝的時候獨立藩還是屬於渤海國。所以說，蒙古肯定要比大清加入的早。
4、平叛用漢軍打蒙古人。當時以西北藩王為領頭的保守勢力，他們都認為忽必烈違反了當時朝廷的舊俗，於是便責問乃至大規模的叛亂，所以忽必烈用漢軍來戰鬥，以漢法的戰鬥方式，並且還在最後取得了最終的勝利。那也就說明了蒙元時期，蒙古和漢人都是平等。可是反看清軍，他們只不過是偽軍的待遇，哪怕就是連軍餉都是八旗軍的三分之一。
5、屠殺的真想。元朝在西征滅金國、西夏的過程中可以肯定的就是進行過殘忍的屠殺，而且主要的原因就是和復仇、戰爭有關，和文明的進化也是有一點關係的。可是他們對中華主體的民族漢族，可不是這樣的。就在他們滅了當時的漢族政權的代表南宋之後，他們卻並沒有類似於滿清「揚州十日，嘉定三屠」等明面上的殺人記載，並且還對宋朝的貴族也沒有像金國那樣的侮辱，和像滿清那樣的趕盡殺絕。
以上就是個人的拙見了，如有不妥還望指正，歡迎評論區留言分享。
※元朝公主遠嫁波斯，到了才知新郎已死，嫁給了新郎兒子當王后
※元朝最後一個皇帝，被此人追殺千里，連印璽都被繳獲
TAG:元朝 |