環球時報發文闢謠，卻慘遭民眾評論打臉，這究竟是怎麼回事？

環球時報這樣開頭：

【「中國花大錢買留學生」？告訴你這篇10萬+是怎麼編出來的！】教育部撥款：小學4.1億，高中12.2億，給亞非留學生33.2億」，最近一則公眾號文章在朋友圈瘋傳，稱教育部給1.8億中國學生的錢，竟然只有外國留學生的一半兒，是花大價錢買留學生。這篇文章很快收穫10萬+點擊，還有不少朋友來求證：這是真的嗎？

不過，兩個公眾號帖子下面的讀者評論，卻不得不讓人深思。我們先來看看讀者評論。

先來看看環球時報的，在筆者敲下這個字的時候，共51310閱讀，結果，竟然只有6條讀者評論被放出來！我們有篇文章，閱讀量為50來萬，1000多條讀者評論，假設環球時報這帖子比我們差很多，那在5萬多閱讀的時候，50位讀者留言也應該有吧。被環球時報藏起來不讓大家看到的讀者評論比例有多高，大家可以想想。

不過，要感謝小編，放了一條異議出來，那一條，得到了1076位讀者的點贊，遠遠超過其它5條評論，名列第一。該評論是這麼說的：

知道這個留言發不出，但我還是得說。本人國內985，211.周圍留學生很多，質量真心低，一個認識的留學生說是自己只上了小學還是初中的。人是蠻好的，但對別人來說太不公平了，費大勁考上結果和他們成為校友。國內培養的留學生素質不高在企業圈也是共識，可能極個別優秀的，但肯定是很少的。而且我們學校，留學生住宿比我們好，有個針對留學生的獎學金也很好拿。掛過科的人也有機會拿到，國內學生根本沒法比，說實話我剛看那篇文章我是很相信的，因為自己周圍就是這樣。希望什麼時候國內高校也和國外高校一樣，只有你水平夠高，才會錄用你。

點贊排名第二的評論是這麼說的：

說實話，很多來自亞非拉的留學生質量真的不行

剩下4條被通過的讀者評論，統統是站在正文一邊的。幸好點贊不需要環球時報小編的恩准。

好，我們來看看觀察者網。此時閱讀為30762，通過的評論非常多，在這裡不統計了。瞧瞧人家觀察者網，至少在對民眾言論方面，比環球時報要尊重得多。當然，環球時報無視絕大部分讀者評論的做法，談不上任何尊重，只能說：「掩耳盜鈴」，「自欺欺人」，偽造民意。

現在，我們拷貝排名前列的讀者評論和各位分享。

得了吧，能上10萬＋不是因為編，而是因為留學生待遇本來就比國內學生好，超國民待遇下的積怨找到一個出口而已。

點贊：1178

可是留學生水平普遍低於國內學生是不爭的事實

點贊：804

主要過來的留學生太垃圾了，騙中國女孩玩的情況比比皆是...............

點贊：747

呵，關鍵那些留學生的質量，只要深入了解，就知道大部分是什麼貨色。還有港澳台生，如果同樣在大陸高中參加考試，他們能上211 985？

點贊：663

噗，那最近哈商大的事情呢？長沙的事情呢？還有高鐵那個留學生的事情呢？總不能所有都是謠言吧？退一萬步講，即使都是假的，會出現這種傳聞，也足以說明需要反思的地方太多了

點贊：561

難道不是嗎？留學生是什麼待遇？中國的學生是什麼待遇？不知道的還以為現在還是一百年前呢！

點贊：531

各高校里，留學生公寓都是最豪華的，留學生即使素質偏低，也普遍享受超國民待遇，以至於不少人入外籍就是為了方便低門檻進入國內名校。這都是事實吧？大家不同程度都親自見過吧？

點贊：506

我們學校留學生住的確實是公寓，確實比我們豪華

點贊：494

大量留學生素質低下的現實是這篇文章流行的客觀條件

點贊：355

將近50萬留學生，一年30億經費？不要光當某些政府機關的傳聲筒，好歹下到學校里看看大家對留學生的看法吧。

點贊：331

留學生問題還有的洗？敢把貧困生補助和留學生資助對比一下嗎？

點贊：330

確實對留學生比我們好多了

點贊：312

買不買不知道，我們學校的留學生的考試不採用漢語就算了，連英語試卷都過不了。只有部分留學生是刻苦努力考過來的，大部分都是過來混學歷的。坐標東部省份某211

點贊：278

中國確實不需要再通過「外國人在華數量或者外國留學生在華數量」來證明自己的「國際化」了，現在在華的外國人素質已經為很多城市帶來了治安問題，國家應該針對外國人的違法行為進行立法規範。

點贊：259

不過大家關注的還是，好多學校對留學生待遇也太好了吧

點贊：214

除了政府獎學金外，學校提供不少獎學金和各種隱形福利，但留學生質量堪憂，占留學生數量大部分的黑人（無歧視 是事實）少有認真學習者，大部分在中國幾年連中文都不學，反倒是極少量東南亞拉美留學生更投入學習。謠言不可信，但留學生質量差花中國人錢多是事實。（本人就讀於東部某211 學校留學生福利頗豐）

點贊：195

從留學生上課狀態和申請獎學金的難度，以及宿舍和醫療條件來看，留學生高人一等，仍然是不爭的事實。

點贊：188

這麼說的話應該是33億教育經費是5萬左右留學生拿么?客觀來說留學生確實享受的是超中國學生待遇，比如大家都能看到的留學生公寓一般都是賓館標準的。

點贊：162

為什麼人們關心教育部預算撥給外國留學生多少錢？人們焦慮的是什麼？你心裡有數嗎？

點贊：154

上面的僅僅是現在這個時候排名在前列的讀者評論。在諸多排名靠後的讀者評論中，有一些讀者所揭發的事實，發人深思。我們也來一起看看。

講道理，當我們學校很多學生交著住宿費才能住連熱水都沒有的8人間時，留學生就能不花一分錢住兩人一間的公寓了，廚房空調熱水器採暖爐標配，經常跟留學生踢球聽他們說著來華生活時滿眼淚水。你說他們是留學精英就算了，關鍵基本都是劣跡斑斑的洋垃圾，都快畢業了中文還沒什麼提高，論文基本靠中國同學免費代寫（某些老師指定的）。試問這種為了國際化而國際化的目的在哪？在他們眼裡，華人就是人傻錢多，中國女孩就是easy girl

大學裡認識過一個越南籍的華裔留學生 他說學校確實給他們很多錢 不單單補貼生活 他甚至拿這些錢買了一輛車 本人是一所雙一流大學在校生 接受留學生來讀書受教育已經是一件很不錯的事情了 為什麼要砸重金補貼 拿來做科研不好嗎？？？

我們學校的留學生趾高氣揚，犯了什麼事也不會追究，和中國學生有衝突永遠是最後中國學生讓步道歉，住的最好的，學習什麼的混一混就過去了，這個現象我估計不是我們一個學校吧，我個人覺得，學得怎麼樣是他們自己的事，至少，外國留學生和咱們本國學生應該公平對待，特別照顧這種事應該要取消了

如果數據正確，外國經費/中國教育經費≈0.1%.看似比例不高，實則巨大，幾個留學生和中國所有大中小幼總和比，這有失公平。攤到外國人身上的比例堪稱高額。重金買留學生之說確實不誇張

文章只是說明數據解讀有誤但並未澄清「花錢買留學生」的問題。外國留學生是不是拿著中國政府提供的獎學金來華讀書的？其獎學金水平是不是大大超過中國學生？來華留學生水平是不是幾乎低到「申請就通過」的水平？

看完上面這些評論，大家有什麼感覺？應該可以說，很多問題都被暴露了吧？大家基本上，也明白民眾關心什麼問題了吧？

熊丙奇是《「中國砸重金買留學生」？這篇10萬+是怎麼編出來的！》一文的作者。他在文章中是這麼說的：

「由於我國開展留學生教育的高校，大多為教育部直屬高校，2017年來華留學生規模達到48.92萬，這些學生大部分在教育部直屬高校。因此，部門預算中來華留學教育經費達到33億，是很正常的。而獲得政府獎學金的留學生，按2017年統計數據，只有11.97%，不是自媒體所渲染的個個都拿高額獎學金留學」。

簡單算了一下，33億除以48.92萬，平均投入每人6745人民幣。據統計，2017年，中國最發達的地區之一深圳在崗職工月平均工資7480元。恩，這意味著啥，大家想想。

我相信我們很多勞動人民是不希望自己的血汗被耗費到外國留學生身上的。熊丙奇先生以及環球時報的胡某某先生，你們找一些自願者自己來掏腰包，不要綁架全中國民眾，如何？

不過，也許所謂預算表涉及到的經費只是「投資」，招收留學生搞不好還可以創收呢。下面是觀察者網相關文章下面的另一條讀者評論。但如果屬實，在民意洶湧的情況下，相關部門為什麼不站出來，給國民一個清清楚楚的交代？擁有一般自媒體所無法想像的巨大資源的環球時報如此重視《花大價錢買留學生，打腫了臉就能成胖子了嗎？》一文，為何就不能多花點心思研究一下相關問題，給民眾一個清楚的答案？你們現在這種闢謠，最後辟出了什麼結果，從讀者評論可見一斑。

樓上諸君，你們知道留學生的學費咋算的嗎？以咱們學校某醫科大學為例，中國學生（含台灣，沒有香港學生）一年學費5400-5800RMB，住宿費一年800-1200RMB，而外籍生學費可是一年30000RMB左右，宿費一個月就1000-2000RMB，啥概念，綜合開銷是我們的五到十倍，所以出多少錢享受啥標準還是在合理範圍內的。再說說紀律問題，我們學校對留學生的管理還是很嚴肅的，沒聽說過留學生在咱這裡捅婁子的

但，錢僅僅是民眾的關注點之一罷了。從上面的熱門讀者評論可以看到。大家關心更多的，是對外國留學生超國民優待以及面對他們執法不公的問題，以及所招收的留學生素質無法控制的問題。這更是需要相關部門站出來給一個交代的。

最後，還有一條信息需要和大家分享：

2017年全國高等教育的總招生計劃中，教育部直屬高校僅招32.4780萬人（本科32.2170萬，專科2610人）。加上研究生，教育部直屬高校的總在校學生能有多少呢？150萬？而熊某在文章中提到，「2017年來華留學生規模達到48.92萬，這些學生大部分在教育部直屬高校」。看到這數據，大家有何感想？歡迎專業研究教育幾十年的熊某幫大家指點迷津。

熊某在文章最後教誨公眾：「公眾要履行監督權，需要提高專業素養和媒介素養。如果連預算表都看不懂，就會給一些炒作、製造假新聞者提供機會，反而不利於監督」。筆者想教誨下熊某，作為什麼21世紀教育研究院的副院長，代表一個機構，的確很好，但如果不把民眾所關心的事情放在心上，不好好研究下中國的教育要怎麼進步，面對不合理的事情不敢仗義執言，只知道夸夸其談，只知道抓提批評意見民眾的漏洞，這種做法，不僅僅不負責任，而且也會嚇住非專業民眾的監督，阻礙國家的正常發展。對待批評，如果發現對方批評錯了，作為專業人士，最負責任的做法，便是把所有的真相都告訴大家。

謠言止於智者？那豈不是為難智力一般的大眾。謠言要止於公開，謝謝。相關方面應該敏銳地發現民眾的關切，及時公布信息。另外，在民眾批評錯了的時候，請不要動輒送上「造謠『「謠言」之類的帽子，這樣非常不利監督。

環球時報發了所謂闢謠文《「中國砸重金買留學生」？這篇10萬+是怎麼編出來的！》，卻慘遭民眾的評論打臉。究竟為什麼？很簡單，因為，他們忘記了自身所應該肩負的責任，也許他們應該好好想想下面這八個字意味著什麼：

民之所欲，長在吾心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！