面對敵人亂箭，為何有防備的張郃被殺，而許褚還能救下曹操？

（圖說三國·談天說地·第556期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

熟讀漢末三國史，我們不僅能夠了解到當時一些事件的真相，認識一些三國名人的真實面目，還會產生很多疑問，例如同樣是在戰鬥過程中，遭到了敵軍的亂箭「掃射」，為什麼曹魏名將許褚沒有大礙，甚至毫髮無傷，更善用兵的張郃，卻死於非命了呢？難道是因為，許褚的能力，比張郃更強嗎？

《三國志》記載：「太祖將北渡，臨濟河，先渡兵，獨與褚及虎士百餘人留南岸斷後。超將兵騎萬餘人，來奔太祖軍，矢下如雨。褚白太祖，賊來多，今兵渡已盡，宜去，乃扶太祖上船。賊戰急，船重欲沒。褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。船工為流矢所中死，褚右手並溯船，僅乃得渡。是日，微褚幾危。」

意思是說，潼關之戰的時候，曹操率軍北渡，並安排士兵先行，他和許褚率領百餘勇士斷後。就在士兵大部分已經渡到對岸的時候，馬超突然率萬餘大軍趕來。許褚扶曹操上船離開，敵軍追不上，只能放箭，許褚一邊斬殺攀著船沿的士兵，一邊幫曹操用馬鞍擋箭，還在船工被射殺之後，負責划船。最終讓曹操脫離了危險。也就是說，他是在亂箭之中，逃出生天的。

而諸葛亮第四次北伐的時候，退兵至木門，司馬懿派張郃率兵追殺，張郃早就料到了諸葛亮必設有埋伏，卻不敢違反軍令，只能前去追擊，結果被一箭射中了右膝蓋，並戰死當場。也就是說，作為一代名將，同樣面對亂箭，他在早有預料的情況下，卻還是中箭身亡了。《三國志》記載：「諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，謚曰壯侯。」同樣是曹魏名將，同樣面對亂箭，為什麼許褚和張郃的結局，有這麼大的差距呢？是因為許褚比張郃更厲害嗎？答案是否定的，對於這個問題，小編有以下幾點看法。

一、兩人的求生欲不同

眾所周知，許褚一向對曹操忠心耿耿，縱使他性格痴憨，也應該知道，如果自己陣亡，曹操也很難逃得出去，所以他在保護曹操的同時，必然也會盡量保全自己。而張郃不同，他隨司馬懿出征，應該了解司馬懿不是衝動之人，也不是不講道理的人，所以他應該意識到了，司馬懿逼他追他諸葛亮，其實是逼他去送死。魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：「軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。」宣王不聽。郃不得已，遂進。他知道，如果自己這時戰死，或許還能混個烈士，保全子孫，但如果違命，司馬懿很可能會給自己安排什麼罪名，那自己就真的晚節不保了，所以張郃可能在一心求死。

二、距離的變動

拋開張郃一心求死的可能性不談，他在追殺諸葛亮的時候，是迎著箭矢射來的方向前進，也就是說，他越追趕越容易中箭，越向前，向他射來的箭矢力道越大，越容易受傷，甚至死亡。而許褚是在逃亡，他越奮力向前，離射箭之人越遠，越逃越安全，所以他中箭的機率一直在不斷的減小，死亡的可能性也在不斷減小。何況他手中的馬鞍，在為曹操擋箭的同時，也在為他自己擋箭，這又為他加了一重安全保障。

三、弓箭的區別

另外，《三國志》中明確記載道，諸葛亮是一個發明家，他為了更好的北伐，不但設計了運輸糧草的木牛流馬，還改良了弓箭，造出了損益連弩，即諸葛弩。這種弓箭不但射程遠，力道大，還能連射，在戰場上可謂威力無窮。而馬超的軍隊射許褚的時候，用的僅是普通弓箭，殺傷力沒有那麼大，再加上距離的問題，就算許褚被射中，只要不是要害，就不會丟掉性命，甚至不會有大礙。

通篇分析之後，我們不難得知，雖然同樣是面對敵軍的亂箭，張郃的許褚面對的具體情況，以及自己想法，都有很大的差別，這才是導致他們結局不同的重要原因，這與實力的差距，沒有太大的關係。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！