iPhone細思極恐的秘密曝光，從中國到澳洲，你一直在丟錢！已親測！

天下 05-30

看完，你會想拿回磚塊機！

大

數據時代，網購生活方式已經深入人心，大家習慣了出門apps叫車，出行apps訂票，旅遊apps預定賓館，對於經常出國、出差及旅遊的小夥伴來說，最常使用的便是網上訂單。

此外，許多人會選擇使用手機來下訂單，尤其是留學黨，無論是攜程、去哪兒還是在澳洲常用的booking，都是大家經常使用的訂酒店和機票的地方。

然而，很多人可能忽略了一點，隨著訂單的增加，

因為你用的手機，你已經在丟失很多很多很多錢......

這兩天，

有這樣一條微博熱搜

突然出現！

↓↓↓

「用蘋果打車比安卓貴」

這是怎麼回事？

原來......

根據網友們的爆料...

其實各種預定類型的Apps（包括去哪兒、攜程、滴滴等）竟然是看人「下菜」，使用蘋果ios系統的App&安卓系統的App相同項目的收費竟會不同？！

看完，大家紛紛表示這些年用 iPhone 彷彿虧了幾百億啊...

網上同類的測試很多，我們拿出一個實例來看一下：到底蘋果ios&安卓系統App收費有多大不同？

滴滴出行

在滴滴上，

兩部不同系統的手機

使用同一賬號

定位相同的

起始點和終點

...

結果驚喜來了！

▼

蘋果系統和安卓系統的價錢

居然不一樣，

拼車居然貴了

5.2元！

攜程

好在不同系統的價格區別只是在滴滴上出現，目前看IOS和安卓在攜程App上酒店住宿的預定價格基本沒有差別。

機票價格也相同。

去哪兒

攜程價格是沒有區別的，

但是另一款大家

使用頗多的去哪網

則並非如此！

去哪兒網的價格

存在著明顯問題，

無論是豪華五星級酒店

還是平價經濟型酒店

都存在著

蘋果系統收費比

安卓系統貴的現象

↓↓↓

從五星豪華酒店開始，

蘋果ios系統比安卓系統

貴了

23元！

經濟型酒店更為誇張，

所有房型用蘋果系統預定

均比安卓系統貴！

選擇入住經濟型酒店...

就是為了追求它的價格便宜、實惠，

一共就小几百一晚的花費。

結果蘋果ios系統預定

卻比安卓系統貴了

30元！

在去哪網的機票查詢系統中，

IOS系統和安卓系統

依然有著價格差異，

相同出發時間，

同一班次的上海往返大阪的機票，

蘋果ios系統預定

卻比安卓系統貴了54元...

不僅是打車，

還有人分析了各家視頻網站，

發現辦理會員的價格，

蘋果手機都會

比安卓平台手機要貴。

某視頻網站的VIP會員，

同一個人用自己的賬號登錄，

在安卓手機上

開通一年是

178元錢，

而在蘋果手機上開通呢，

就變成了

218元錢。

對此，

客服人員表示，

蘋果系統會向軟體

收取

30%

的分成！

也就是說你花了

10元

錢買軟體服務，

蘋果公司就要

從中間扣走

3元

錢。

此外，還有人反應，

在購物網站上

也出現了這樣的現象

！！！

這麼一來二去的

......

網友的評論也是炸了！

事情遠不止如此，同樣都是IOS系統的蘋果手機，型號不同，顯示的價格也有差別...

根據網友爆料：

iphoneX比

iphone8plus貴40多；

iphone8plus比

iphone7plus貴十幾塊！

看一下@黑白影在微博上的爆料內容吧：

在攜程上訂酒店，

三台手機拿著對比價格，

用iPhone X訂7晚的價格

比iPhone 7p貴1500左右

？？？

王菊的表情也用上了，

看樣子是真心心累...

評論區的網友也炸了，

有網友馬上拿

一部iphonex和一部iphone6

對同一家酒店進行搜索，

發現用iphone6

真的比iphonex要便宜！

除此之外，越新的手機價格越貴，

用華為最新款訂酒店，

比iphone6要貴一半？

用iphoneX訂房要

4800，

拿7p一看居然是

2800，

這個價格差異簡直可怕！

對此，極為好奇的紅領巾

立馬就想到

如果大家在澳洲

用澳洲的不同型號iPhone

是不是一樣的結果？

在澳洲 ...

在推送此文的早上，

咱們用去哪兒網，

也就是無論在國內外，大家都常用的

買機票、酒店、行程的地方

直接做了個測試

我們選擇的手機是：

iPhone 8P

iPhone 6

以上就是待測試的兩位

......

我們同時搜索了

墨爾本

Melbourne地區

入住日期在

今晚

並且按照

推薦排序

的酒店

(大部分人的選擇）

結果如下！

Novotel at Collins

iPhone 8P: ￥765

iPhone 6: ￥799

iPhone 6 WIN!

Grand Hyatt Melbourne

iPhone 8P: ￥1119

iPhone 6: ￥1143

iPhone 8P WIN!

Aura on Flinders

iPhone 8P: ￥426

iPhone 6: ￥464

iPhone 8P WIN!

Crown Melbourne

iPhone 8P: ￥920

iPhone 6: ￥890

iPhone 6 WIN!

Whitehorse Apt Hotel Melbourne

iPhone 8P: ￥573

iPhone 6: ￥504

iPhone 6 WIN!

原來，

不僅僅在國內

只要是在類似平台上

這樣的現象都存在

！！！

只不過區別在於，

似乎並不是型號越老就越便宜？

此外，我們測試了

悉尼地區

也是一....樣.....

唯一不同的是，

似乎並不是iPhone 6就會更便宜？

要知道如果是以上例子

一個晚上差了近

16A

如果出行個一個月

那.......

真的很貴啊！

於是，有人肯定要問

這到底是為什麼？

行業背後

除了

不同系統、

不同手機

預定價格有差異以外，

還有很多情況是目前存在的行業亂象

（以下整理自網路，版權歸原作）

情況一：

老用戶比新用戶價格高？

據報道，有網友稱，自己在某電影票訂票平台上體驗到了被「殺熟」。

她表示，用新註冊的小白賬號、普通會員賬號和高級別的會員賬號同時選購同場次電影，最便宜的是小白賬號，其次是普通會員賬號，而高級別的賬號一張票要比小白賬號貴出5元以上。另外，自己下半年開始，電影票平台價格顯示均價30-40元，而一年前均價為20元。

情況二：

不買價格變更貴？

默認捆綁上次服務？

媒體報道，在線旅遊平台被批評存在「大數據殺熟現象」最多。一位網友表示，自己在某在線旅遊平台訂機票，選好的那班每次看時都會上浮；而當自己選好該機票後取消，再選那個機票時，價格立刻上漲甚至翻倍，在自己覺得「不買會更貴」而匆忙下單後，發現該航班價格又恢復到最初的低價。

此外，還有一種根據用戶的「上一次行為」而默認捆綁相應服務。例如剛剛註冊會員的用戶，他在購買機票時，系統僅默認顯示一張機票的價格。而一旦他在這一次同時勾選了貴賓休息室、接送機服務或酒店優惠券等附加服務，那麼在下一次下單時，系統會默認幫他勾選同樣的服務。

情況三：

不同用戶，價格不同？

有網友在微博發出兩張截圖稱，自己與家人在某旅行APP搜索機票，同一航班同一時間不同手機搜索出來的價格卻不同：

除了以上情況外，在一些網站，大V在客服投訴等方面甚至享有特權。同時，還存在同一位用戶在不同網站之間數據被共享這一問題，許多用戶遇到過在一個網站搜索或瀏覽的內容立刻被另一網站進行廣告推薦的情況。

是價格「歧視」還是價格「機制」，

網友、專家吵起來了！

不少網友看到「大數據歧視」後表示，自己也曾遇到過這樣的情況：

但也有網友表示，還是應該以實際情況出發，打車出現誤差在所難免：

對於這種現象，

專家也有不同觀點：

有專家認為，大數據把經濟學中的「一級價格歧視」實現了。

中國人民大學公共管理學院組織與人力資源研究所教授劉昕表示，「過去經濟學裡講一級價格歧視，聽上去像是天方夜譚，現在有了所謂的大數據，倒是堂而皇之地實現了。一級價格歧視又稱完全價格歧視，每一單位產品都有不同的價格，它假定壟斷者知道每位消費者對任何數量的產品要支付的最大貨幣量，並以此決定價格，因而能夠獲得每位消費者的全部消費剩餘。」

也有專家認為，這其實是給價格敏感的人提供了更多優惠。

知名大數據專家、電子科技大學大數據研究中心主任、教授博導周濤表示：「讓不同的消費者看到不同的價格，大家往往一聽到這個就覺得是價格歧視。其實可以反過來想，有些消費者看到的是原價，有的消費者可能會看到優惠券、返現券後的價格。在這種意義上講，我們可以不把它理解為價格歧視，而是給價格更敏感的人更多優惠。」

「大數據殺熟」是否違法？

大數據技術本身是中性的，關鍵在於使用者用來做什麼。

人民日報的一則評論引起了網友關注。該評論表示，從福利經濟學的視角，針對不同消費能力群體差別定價並非一定是壞事。然而，同一時刻對同一產品的差別定價，尤其是將消費者蒙在鼓裡隨意加價的情形，並不在其列。為了獲得灰色超額利潤，它損害了消費者權益，已經構成違背消費者知情權的價格欺詐，不為價格法所允許。

光明網評論員文章也指出，商家的溢價行為本身並沒有問題，問題在於這種溢價是否透明。如果老客戶普遍要支付高於「正常價格」的金額，甚至越是老客戶價格越貴，這顯然背離了一種樸素的誠信原則，也是對老客戶信賴的一種直接辜負。

根據國家發改委《禁止價格欺詐行為的規定》第三條，價格欺詐行為是指經營者利用虛假的或者使人誤解的標價形式或者價格手段，欺騙、誘導消費者或者其他經營者與其進行交易的行為。按照這一定義，「大數據殺熟」顯然違反了《規定》，是一種典型的價格欺詐。

另外，《消費者權益保護法》還規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費者購買商品價款的三倍。

然而為啥這樣的現象依然存在？

看完以上，據說許多人默默地找出了自己封存已久的...

小靈通 ......

今天起，

咱們知道了一個道理

淘汰掉的手機不能丟

直接變身成為

出行的比價器

這尤其適合長時間的出行

省錢妙方存一個！

＊部分素材綜合自網路