深度：李陵投降匈奴，漢武帝為何那樣震怒？司馬遷該遭受宮刑嗎？

首先，並非漢武帝要對司馬遷施行宮刑，以達到羞辱他的目的。漢武帝只是將司馬遷交給有司論罪，法官依律判處司馬遷死罪。

武帝時期，普通死刑犯有兩種方式免死，一種是交錢贖罪，另一種是自願施行宮刑。司馬遷位低權輕，湊不齊贖罪的錢，但他又不想死，所以選擇宮刑。

司馬遷不想死的原因，據他說是想完成《史記》，但世人並不理解他的忍辱負重，以為他貪生怕死極盡嘲諷，確實值得同情。

那麼，漢武帝為何要將司馬遷交給有司論罪呢？

長期以來，人們只是輕描淡寫將其歸因於「為李陵辯護」，進而又對降敵的李陵表示同情，以達到讚美司馬遷耿直不阿，批判漢武帝殘暴的目的。

事實上，漢武帝絕非剛愎自用的昏君，何以司馬遷為李陵辯護一句，竟落得慘遭宮刑的下場？

為李陵的辯護的人，恐怕不知道某些細節，漢武帝對李陵寄予厚望，甚至將他當衛青培養，李陵出征前滿口豪言壯語，可危急關頭卻背叛漢武帝，背叛漢朝。

李陵是李廣的孫子，因精於騎射，頗有大將之風，深受漢武帝器重。年少時，漢武帝就讓他擔任侍中和建章監。千萬別小看這兩項官職，它具有特殊意義，能受此任者意味著是皇帝的親信，而漢武帝讓李陵擔任此官，更是意味著他打算著重培養李陵。須知，漢武帝當初培養衛青時，正是讓他擔任侍中和建章監（兩者或略有不同，衛青入宮之初，建章宮還未修建）。

漢武帝一生培養了兩位天才戰神，一位是衛青，另一位是霍去病。可惜，衛青於公元前106年去世，而霍去病早在公元前117年就英年早逝。

因衛霍兩位戰神的離去，漢朝對匈奴的征伐力不從心，敗多勝少，所以漢武帝讓李陵入宮任職，想將他培養成武帝朝的第三位戰神。

李陵擔任建章監，過了一段時間，漢武帝首次讓李陵領兵出征，軍隊人數不多不少，恰好八百名騎兵。顯然，這是漢武帝有意為之，霍去病初戰匈奴也是率領騎兵八百，他希望李陵也能像霍去病那樣一戰封神。

可李陵畢竟不是霍去病，此戰，李陵連匈奴的人影都沒見到，一無所獲。漢承秦制，因功受職，按說李陵勞師動眾無功而返，漢武帝沒追究他罪責就已是寬大為懷，可漢武帝居然還將李陵提拔為騎都尉。

漢武帝對李陵的期望，可不比霍去病小；霍去病出山前，漢武帝還能指望戰神衛青，而如今，李廣利才能難堪重用，漢武帝只能寄希望於李陵！

李陵的初戰無功，讓漢武帝心涼了一大截，但他對李陵仍然報以殷切期望。只是，他也清楚李陵非霍去病，應該再多多歷練。所以，天漢二年（前99年）漢朝與匈奴的那場戰役，漢武帝以貳師將軍李廣利率主力出征，卻只讓李陵負責漢軍的輜重運輸。

可以說，漢武帝這樣的戰術部署，並沒有任何問題。李陵首戰無功，又是個初出茅廬的新手，讓他率漢軍主力與匈奴交戰，確實太過冒險。

可是李陵自恃頗高，儘管他首戰無功，但還是向漢武帝請戰，他說：自己的部下「皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中，願得自當一隊，到蘭干山南以分單于兵」。

漢武帝不想讓李陵參戰，便找借口推脫：我已沒有騎兵給你（吾發軍多，毋騎予女）。言外之意，既然沒有多餘的騎兵，參戰之事不如就此作罷。

李陵卻逞能道：「我只需要五千步兵就可以。」

於是「上壯而許之」，便決定讓李陵參戰。

漢武帝真的沒有騎兵配給李陵嗎？

並非如此，漢武帝在給路博德的詔書中提到：吾欲予李陵騎，雲『欲以少擊眾』，也就是說，漢武帝答應李陵參戰後，決定配給他騎兵，但李陵逞能，拒絕漢武帝配騎兵的要求。

結果，李陵被匈奴圍攻，損失慘重，由於沒有騎兵，無法突圍，向匈奴投降。

李陵與匈奴交戰的過程，司馬遷記載得非常詳細，將李陵的「驍勇善戰」展現得淋漓盡致。但是，班固在《漢書》中的記載更為詳細，卻添加了幾處《史記》中缺乏的內容（不排除是司馬遷有意刪減這段歷史）

這是《史記·李將軍列傳》中關於李陵抗擊匈奴的記載：

陵軍五千人，兵矢既盡，士死者過半，而所殺傷匈奴亦萬餘人。且引且戰，連斗八日，還未到居延百餘里，匈奴遮狹絕道，陵食乏而救兵不到，虜急擊招降陵。陵曰：「無面目報陛下。」遂降匈奴。

注意，司馬遷在這裡特意強調，「兵矢既盡」，而班固在《漢書·李廣蘇建傳》中卻說「射矢且盡」，前者是兵器與箭矢用完，而後者卻說箭矢將盡，也就是還沒有用盡。

李陵沒有騎兵，只有步兵，與匈奴騎兵對抗，少不了消耗大量箭矢。那麼，漢武帝給李陵提供了多少箭矢呢？

《漢書》中有這樣一段話：未至鞮汗山，一日五十萬矢皆盡，這時李陵已與匈奴交戰數日，此前必然也消耗大量箭矢，可還能一日消耗五十萬支箭，可見儘管李陵逞能不要騎兵，漢武帝還是下足了本錢（這一點，司馬遷也沒有如實記載。假使漢武帝撥給李陵的是一支老弱殘兵，能與匈奴堅持數日，倒也值得稱讚，但這顯然與事實不符）。

所以，李陵並非想像的那樣神勇，而是漢武帝給他提供了足夠的軍需器械（尤其弓弩，作為遠程攻擊武器，作用極大）。而且，李陵手下的士兵雖不是騎兵，但也是漢軍步兵精銳中的精銳（前面他自己也說：皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中），連匈奴單于也說：此漢精兵，擊之不能下。但他顯然高估了李陵，最後豈止「能下」，還讓李陵投降。

李陵之敗，固然是因未得到漢軍支援，但主要原因顯然在李陵本人。

漢武帝不讓他出戰，他堅持要戰。

漢武帝給他配騎兵，他逞能不要。

漢武帝以為他能以身殉國，可結果他卻叛國投敵。

三番兩次不服從安排，以為你是個大神，結果卻是個渣渣，如果你是漢武帝，該如何對待李陵？

漢人重氣節，李陵的爺爺李廣只因參戰誤期，便拔劍自刎。李陵作為漢武帝最器重的青年將領，作為漢朝的抗匈將領，他無論如何也沒有投降的理由。李陵投降匈奴，既是對漢朝的不忠，也是對漢武帝的不義。

當李陵陷入險境時：李陵的部下勸他，如果被俘也不要緊，乘機找機會逃回來。又告訴他，當年趙破奴就曾從匈奴逃回，還得到天子禮遇（如浞野侯為虜所得，後亡還，天子客遇之），況於將軍乎（可見漢武帝確實無比器重李陵）！

這無疑是保全自身又不負朝廷最好的方式。

可李陵把逼一裝，說：公止！吾不死，非壯士也。一副要為國捐軀的樣子（這段對話，司馬遷還是沒有記載，不知是否有意刪掉）。

結果呢？李陵「遂降」。可見，他並非被匈奴俘虜後投降，而是直接向匈奴投降。此前，他的戰友韓延年戰死沙場。也許，正因韓延年的死，讓李陵萌生恐懼心理，於是投降匈奴。

所以，觀李陵的所作所為，他無論如何也不值得同情。身臨險境，貪生怕死可以直言，卻還要當著部下裝逼，又不能兌現諾言，難道這種做法不虛偽？

前面說過，部下勸李陵假意投降，被李陵裝逼拒絕。可當李陵投降後，司馬遷又對漢武帝說：李陵並不想投降，只是假意投降，再乘機逃回漢朝。

漢武帝當時正因李陵之降火冒三丈，司馬遷卻說出這種沒憑沒據的話為李陵辯護，如果你是漢武帝，你會如何處置司馬遷？當李陵親手把自己釘上恥辱柱後，司馬遷居然在漢武帝最生氣時，盛讚李陵的軍事才能與功勞（推言其功），並吹捧他「雖古名將不過也」。他當時恐怕並不知道，漢武帝在李陵身上下了多少本錢！

司馬遷吹捧漢朝叛徒李陵，終於讓漢武帝勃然大怒，「以遷誣罔，欲沮貳師，為陵遊說，遂下於理」。司馬遷確實為李陵辯護，也確實有誹謗李廣利的嫌疑，在當時的情境下，漢武帝將他下獄論罪，至少可以說情有可原。

有司經過審判，認為司馬遷「誣枉」屬實，於是漢武帝「卒從吏議」，宣判司馬遷死刑。司馬遷決定忍辱負重，於是接受宮刑。

這便是漢武帝處置司馬遷的詳細過程，司馬遷該不該被處以宮刑，如果不用現代價值觀衡量，兼顧歷史的局限性，我想每個人心中都已有答案。

值得一提的是，司馬遷後來儘管被處以宮刑，但仍得到漢武帝的重用。司馬遷的朋友任安抱怨他沒有效仿古之賢臣，司馬遷認為任安誤會他，便給任安寫了一封信，這便是大名鼎鼎的《報任安書》。

司馬遷不愧為出色的文學家，這封信寫得非常感人，讓人讀之不免鼻酸。但是，司馬遷卻在信中抱怨「交遊莫救，左右親近不為一言」，似乎朝廷所有官員都在阿附漢武帝，可正如前文所說，李陵叛國之事無可同情，難道朝廷官員只為不附和漢武帝，就效仿你司馬遷為李陵辯護？

李陵降敵後，「隴西之士居門下者皆用為恥」，朝中官員不為李陵辯護，難道不是理之所然人之常情？

司馬遷又說「全軀保妻子之臣隨而媒孽其短」，意思是，滿朝上下就他一個人敢仗義執言，其他的都是貪生怕死明哲保身之輩。這也難怪群臣不替他求情，想讚美自己，大可極盡溢美之詞，何必順帶黑同僚一把？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！