這個地方人最痛恨一支軍隊，聲稱：多年前，他們殺光了我們的祖先

在歷史上蒙古人的口碑非常不好，這種情況在西方國家尤為嚴重。當然，不僅僅是西方國家這樣認為，在中亞的很多信奉伊斯蘭的國度對其印象也是極其糟糕。那麼，到底是什麼原因讓蒙古人的名聲如此的惡劣，筆者個人對其很是好奇。從史冊上的相關記載分析，蒙古人對外的征戰可能是造成這種影響的罪魁禍首。

翻閱伊斯蘭世界的歷史，可以找到很多對於蒙古人事迹的記載。在這些記載中，蒙古人大都是窮凶極惡，血腥殘暴的。然而，現實中的蒙古人到底是不是這樣呢？

據筆者所知，歷史上蒙古人確實在西征的過程中對於中亞地區進行過殘忍的屠殺。但是，僅僅是源於歷史上蒙古人對於中亞地區人民的暴行就將現如今所有的蒙古人歸為一類那肯定是不對的。在古代，戰爭的發生是十分正常的，歷史上朝代的更替變化都離不開血腥的統治，盛世的到來基本上多是建立在無數生命消失的基礎上的。

蒙古人在歷史上雖然對中亞地區進行征戰統治，但是，中亞地區的敗落並不完全是蒙古人所賜。

戰爭可以摧毀一個文明，然而另一方面，戰爭也可以認為是文明發展的促進者。蒙古人對中亞地區的征戰在某種角度來講還是有著其積極的一面。歷史上，對於蒙古人侵略中亞地區的記載呈現出多個版本，每個版本中對於傷亡人數的記載都不一樣，這就不得不讓人產生懷疑：蒙古人是否做出過歷史中記載的那些惡行？

對於蒙古人惡行的記載，以受害的區自有史學家的記載最為誇張。僅在尼沙普爾與赫拉特，據當地史學家在史籍中的描述：蒙古人對於本地人民進行殘忍的屠殺，甚至高達二百四十萬人。然而，歷史的真相是不是如當地史籍中記載的那樣，到底哪一個版本的敘述更接近事實。

其實，對於這件事情的真假考證並不是十分困難。單單從這駭人聽聞的死亡人數上來看，筆者個人就對這件事的真實性有很大的懷疑。平均一個蒙古人要殺掉1500——2000名當地居民，才可以達到書中描寫的「滅絕」的程度，要殺掉300隻束縛好的，乖乖的綿羊也不是一件輕而易舉的事情，要知道古代是用刀而不是槍。

從當時社會的發展情況來看，中亞城市的人口保有量遠遠達不到史籍記載中的人員死亡數量，這其中誇張的成份更是不言而喻。筆者對於中亞地區十四世紀時期的實際情況進行了認真的考證，斷定，中亞當時的氣候條件與現如今別無二致，所以，對於蒙古人侵略中亞地區造成大量土地沙漠化這一指控就不攻自破。

從中亞地區當時主要的農業發展情況分析，中亞地區主要的糧食生產來源大都源自沙漠中的河流和綠洲。以當時中亞地區每年的糧食產量來分析，這些糧食根本不足以支持數百萬人口的生存。而根據諸多歷史資料分析，中亞地區實際擁有的人口只有區區幾十萬，所以說，蒙古人屠殺中亞地區數百萬人口更是無稽之談。

秦軍屠殺的遺迹可以找到，然而，所謂的蒙古人大屠殺的「記載」地址，卻至今沒有發現什麼大量遺骸。雖然，屠殺人口數量過分的誇張，但是，蒙古人對於中亞地區的侵害確實是事實。蒙古人雖然對中亞地區人民進行過大面積的屠殺，但是，肯定不會像中亞歷史中記載的這樣惡劣，筆者這樣分析也是有史可據的。

當時，蒙古在西徵結束之後，在中亞很多地區都建立了歸屬於蒙古管制的小政權。這些小政權的存在也是組成龐大蒙古帝國的基礎所在，如果，真如歷史中記載的那樣，中亞本土居民被盡數屠殺，那麼，蒙古人有靠著什麼來維持統治地區的繁榮發展。

可能會有讀者認為，蒙古的士兵可以留在中亞地區繁衍生息，但是，以當時蒙古的人口數量，是不太可能分出大量的士兵來從事城市的建設與發展的。可以說，這也從側面的表明了蒙古人並沒有對於中亞地區的原住居民趕盡殺絕。

其實，在歷史上，蒙古人對於其它地區的征戰並不是其他國家史籍中記載的那樣，蒙古人對於征戰異地在很多時期都是先禮後兵，這種情況在成吉思汗統治時期尤為常見。能征善戰的蒙古軍人都會在出征之前，就安排好使者對將要征討的國家進行勸降訪問，最終，只有那些不識時務的國家才可能遭遇到蒙古士兵的屠殺。

所以，從客觀的角度來看，蒙古人當時對於中亞地區的侵略也無可厚非，畢竟，自古以來就存在著成王敗寇這個真理。從根本上來說，蒙古對於中亞地區的侵略並不是只有害處，蒙古人的侵略可以說對中亞地區的發展反而起到促進作用。中亞很多地區的興起發展就是在蒙古人統治之後，蒙古人也為自己創造出了一個不朽的神話。

參考資料：

『《蒙古對中亞的征服》、《蒙古人在中亞的屠殺記錄》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！