募捐真的救得了鳳雅小朋友？

每晚九點治(jie)愈(chuan)你

文/黃師傅

王鳳雅小朋友的事刷屏了，事情的經過大家應該也都有一定的了解，有不清楚的可以去百度一下，在這裡不多做贅述。

但如果你站在一個局外人的角度來看，你會發現，三天時間裡，似乎所有人的觀點都發生了180度的轉變：從最開始的志願者爆料小風雅家人詐捐，大家跟著媒體一起罵，說他們親手害死了自己的孩子，是殺人犯，應該判死刑等等。到後來當地有關部門調查後闢謠，小鳳雅家人起訴造謠者，當初跟風一起罵人的各位，又反過來兩眼淚汪汪的道歉。

你道哪門子歉呢？為了事情沒向著你們想像的方向發展而道歉？還是為了自己的判斷失誤而道歉？

我們為鳳雅小朋友的遭遇感到悲傷，也為整件事中媒體和大眾的行為感到悲哀，也不得不感嘆：這真他媽是個光怪陸離的荒誕世界。

事是一個叫做「有槽」的自媒體爆出來的，咱就聊聊媒體——無論是自媒體還是更權威的傳統媒體。

5月24日，「有槽」發了一篇名為《王鳳雅小朋友之死》的文章，稱通過志願者了解到，王鳳雅家長在「水滴籌」、「火山小視頻」等網站上，用鳳雅小朋友的病情籌集了15萬元，但這筆款項並未用於治療鳳雅小朋友的病，而是拿去治療唇齶裂的弟弟，最後導致王鳳雅錯過治療時機而死亡。在文章的結尾，又發出了痛心疾首的指控：應當以故意殺人罪來指控王鳳雅的母親楊美芹。

不出意外的，這篇文章的閱讀量很快就達成了自媒體最喜歡的10w+，也引發了大眾的關注。

在這篇文章發布的前後一段時間中，作家陳嵐、果殼網主編游識猷、明白漫畫也相繼以不同形式發表了「譴責」，內容大多類似，都是指責王鳳雅家人「虐殺」孩子、重男輕女。

但仔細看就會發現，沒有證據，沒有詳情，所有指責的來源都是道聽途說。並且在這種事實還不清楚的情況下，用典型地攤文學的字眼來煽動情緒：「詐騙」、「殺人」、「重男輕女」、「虐待致死」，感人至深，催人淚下，甚至讓人覺得他們比那個母親更愛王鳳雅。

做自媒體，總會有一種自發的錯覺和強加的使命，覺得自己什麼事都能聊明白，事一出，立刻上前，劈叉分析。但你能不能在分析之前先尊重一下最起碼的事實？

募捐存疑？好，可以懷疑，但你能不能就事論事，不帶情緒？聽人說「鳳雅家人拒絕治療」，再加上「視網膜母細胞瘤治癒率極高」、「河南人」、「農村」、「窮」、「五個孩子，四女孩一男孩」、「有錢給兒子治病」這些標籤，就給人扣上了一頂「殺人犯」的帽子？沒有這麼玩的吧？

求求你們了，人家已經夠苦的了，城裡人生個大病傾家蕩產的不在少數，何況一個兩萬塊錢都拿不出來的農村困難家庭，你給掏錢？

以及後續治療怎麼辦？費用從哪裡來？孩子長大了怎麼辦？

他們都不會去想這些事的。

在真相大白的時候，他們也不會道歉，而是來一個華麗轉身：搞清楚就好，大家都不容易，理解萬歲——但是，你們從來就沒有真正理解過苦難，也沒有理解過世界，你們理解的不過是自己。

從某種意義上來說，這次整個事件，就是一群站著說話不腰疼的人，懷著無從發泄的道德優越感，對王鳳雅家人的一次降維打擊。

社會事件從來都不應該是某些人用來作秀的布景，也不應該是媒體用來換取流量的籌碼，但現在來看，我們距離這個理想狀態還差得很遠。

但反過來看，也許就是這些媒體的言論，引爆了整個事件，從某種意義上說，這是他們在整個事件中有積極意義的一點吧。

對了，這兩天媒體的口風又變了，從最開始的「打倒惡魔媽媽」到現在的「我們都欠鳳雅媽媽一個道歉」，其轉變速度之快，著實令人驚嘆。

如果各位發現這樣牆頭草的媒體，可以拉黑了。

依我看，雖然鳳雅家人沒有之前說的那麼不堪，但事實依然調查的還不是那麼清楚，萬一過兩天事情又出了什麼反轉，您可怎麼辦呢？

這世界太多事我們看不清真相，所以請不要為了某些利益，急於表達自己可能並不正確的觀點，抨擊別人，您說呢？

我 的 名 字 叫 一 條 質 朴 的 手 動 分 割 線

深 夜 葯 局

關注我，脫單脫貧不脫髮

聽說顏值高的會點贊 ~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！