歷史上明朝戰績強於清朝，為何現代人一邊倒都褒清貶明？
歷史上明朝戰績強於清朝，為何現代人一邊倒都褒清貶明？
在任何一個民族人民的心目中，一個朝代的軍事作戰力量也是被當做評價一個朝代或者政府的實力的因素之一。對外都是打贏了戰爭就認為是強盛的，如果失敗了就認為是落後的，這個在我們中華民族5000年的歷史上也一直都是這樣的，所以後人一談起漢朝，元朝，唐朝，認為軍事實力超強，很多人都非常的自豪，特別是元朝，談起忽必烈就感覺到中華民族已經很牛了，牛歪歪了，但是，我們在返回去看宋朝，雖然宋朝經濟達到了鼎盛時期，是全球最富的國家，百姓的生活水平是全球最富的，但還是經常被批判和鄙視。
然而一直被全人類遵從的法則，到了明朝和清朝的時候標準就不一樣了，反而是相反的，原因盡然是明朝歷史上最大的三次外敵入侵都是全部勝利，而清朝在於西方國家和抵抗外敵的時候竟然全部失敗 ，但是我們今天看輿論或者傳說是清朝明顯好於明朝。關於這2個王朝的評價，在我的印象中歷史教科書中更多的體現是明朝的是個三無王朝，印象中不是暴君，就是昏君，反過來看清朝的都是千古一帝。
在有歷史的記載中明朝抵禦外來侵略的5次戰爭中都是全部獲勝的；在明朝對外的反擊侵略中一直沒有對任何一個列強妥協，只有一個字打，非常重要的是而且每次對外地的戰爭都是勝利的，而且都是海上決戰，即使是家門口的防禦戰，也可以看到明朝軍隊血性和抵禦外敵的決心及其戰鬥力。
看完了明朝我們在來解讀一下清朝對外作戰歷史，從1644年清軍入關後，統一了中原，建立了不可一世的清朝，都一直在對西方國家的戰爭中，一直戰敗，沒有一次戰爭的勝利可以和子孫後代講的。1840年以後的對外戰爭中，學習過歷史的都很清楚，最大的雅克薩戰爭和清法的戰爭了。和俄國的雅克薩之戰發生千古一帝的康熙年間，從最後的結果是清朝輸了，簽訂了《尼布楚條約》，讓俄國人開心了，提醒大家注意的是，當時俄國屬於歐洲的二流國家，世界一流的清朝投降割地，簡直是天下的大笑話。
放眼世界追溯歷史看，世界上哪一個國家的千古大帝會割地賠款的，其實都是被很多所謂的專家粉飾過得，也只能呵呵兩字而已。後面所謂的清朝和法國的戰爭，南洋水師被法國軍隊虐待全部消滅，後面為什麼沒有失敗，是因為義和團的力量，但是最終簽署的停戰協議上是兩個字"戰敗"。
總結一下，從歷史的事件可以看出，被誇獎的偉大的清朝，在抵抗外敵上面都是失敗的，對於被看不起的明朝，對外戰爭全部市戰勝的。但是明朝對內戰爭都是失敗，清朝對內鎮壓都是戰勝的。按照歷史規律和人類的習慣應該是明朝被稱讚，清朝被鄙視的，為什麼會是相反的，是因為明朝的輝煌歷史被清朝抹黑了，明朝的皇室的都被除掉了，看清朝卻有很多皇室後人粉飾過了，看今天經典的清劇就知道了。
※明朝百姓忌諱「朱」字，為避免如此稱呼豬，此皇帝還下令禁吃豬肉
※明朝不亡真的會成為世界強國嗎？
TAG:明朝 |