梅根20萬英鎊的紀梵希婚紗被指控抄襲，你怎麼看？

哈里王子的婚禮已經結束一周多了，但熱度依然不減，婚禮的種種細節之處還在被不停的扒出來。而最近這位新晉公爵夫人在婚禮上所穿的價值20萬英鎊的紀梵希定製的婚紗還惹上了抄襲的新聞！

倍受關注的梅根新娘的婚紗由Givenchy的創意總監、英國時裝設計師Clare Waight Keller設計。超長的拖地白紗，特別凸顯聖潔莊重。整體非常簡約但不失優雅奢華感，同時也極具紀梵希特色。

華貴的頭冠則是來自Queen Mary1932年的古董收藏。

但是近日英國時尚品牌Emilia Wickstead在接受媒體採訪，評論梅根的這件紀梵希的婚紗時表示：梅根所穿的紀梵希婚紗和她所設計的婚紗有非常多的相似之處。這段採訪一出，立馬炸鍋，並成了各大媒體的新聞標題。

對比來看，領型，袖子的設計確實非常相似，但是腰部設計差別就比較大。但是 這段採訪指控還是引起了挺大了波瀾。Emilia Wickstead很快就在ins上發布了公關文闢謠，表示並沒有說過梅根王妃的婚紗是抄襲自己的設計，並祝福哈里王子幸福美好。那麼問題來了，這到底是不是屬於抄襲呢？

先來舉個例子，比如這個superme的名字或是標誌，大家應該都知道這是受版權保護的。

而在《溫暖的弦》中張鈞甯所穿的這件禮服也是直指抄襲。沒有醒目的標誌，為什麼還被說是抄襲呢？

比如這款，雖然版型不一樣，為什麼我們還認為是抄襲呢？因為對版型設計的保護主要還是強調對設計元素的整合性，而不是單純的結構、設計、顏色和面料使用。總起來就是一句話，就是保護點線面的整體運用。而我們所認為的單純的一字肩、荷葉領或者闊腿褲等都不是被保護的元素。再簡單點就是說，別人的品牌可以出闊腿褲，你的品牌也可以，但是如果人家的品牌有個性圖案或個性設計，你要是統一用又和別人格外類似，那就需要考量是否侵權了。因為你不能說闊腿褲只能就這一個品牌可以出，它是一種品類，而不是某一獨特個例。所以說各種不同的元素能夠「有效」的拼接在一起，才會受到相應的保護。

所以七七認為不論是時尚界還是其他行業，適當的」借鑒「和」致敬「本身也是行業發展的動力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！