長達十餘年的安史之亂之後，為什麼唐朝卻延壽近150年？
安史之亂後，雖然唐朝苦撐150年之久，但是皇帝處在一個非常尷尬的境地，一是宦官專權，宦官不僅可以隨意換皇帝，打皇帝，甚至自稱為是皇帝的爸爸。二是節度使藩鎮的勢力不斷壯大，唐朝後來的滅亡也和節度使有著直接關係，後梁太祖朱溫。安史之亂驚擾範圍不可謂不廣，持續時間不可謂不長，但為什麼陳勝吳廣大起義後，秦朝數年間就垮了，黃巾大起義東漢沒幾十年也完了，西晉八王之亂十來年後就沒命了，而唐朝卻延壽近150年，為什麼？
長達十餘年的安史之亂對唐朝的打擊是巨大的。安史之亂後，唐朝一度出現了「雙懸日月照乾坤」——即唐玄宗和唐肅宗同時在位的混亂局面，可見安史之亂對唐朝統治集團有些顧頭不顧腚。然而，俗話說，百足之蟲死而不僵，何況安史之亂並沒有完成對唐朝根基的致命打擊，在安史之亂後，唐朝統治者痛定思痛，對政治、經濟、文化領域進行了一系列深刻的變革，從而使得唐朝壽命又延長了150年。
事實上，大唐最後的滅亡還真和藩鎮割據沒有什麼直接關係，這個鍋，藩鎮不背。「經歷八年安史之亂後，為何唐朝還能苦撐150年之久？」如果可以原諒我的簡單粗暴，我甚至可以這麼說，藩鎮不僅僅不是大唐最後滅亡的原因，並且唐朝能延續150年的重要原因。
安史之亂主要是唐玄宗太信任安祿山，因此唐朝後來吸取教訓，軍事力量以神策軍為主，這原為西北的戍邊軍隊，後進入京師成為唐王朝的最重要禁軍，當然神策軍在宦官手中，所以唐朝中後期皇帝的命運不得不與宦官聯繫在了一起。
李碧妍在《危機與重構：唐帝國及其地方諸侯》一書中指出，藩鎮政治不是大唐皇帝盲目草創的產物，更不是在安史之亂後為尋得暫時苟安措置失當的產物，而是「一種帝國為了化解安史危機，甚至帝國前期痼疾而採取的相當理性的舉措」。
唐政府重建中央權威，用一句話來形象說明，一條扁擔，挑兩個籮筐。扁擔是大運河，一頭挑起關中的槍杆子，一頭挑起東南的錢袋子。還要將扁擔附加另外一個含義，實行楊炎的兩稅法。戰爭破壞了均田制、租佣調製，影響政府稅收，兩稅法改丁稅為資產稅，擴大了財政收入，加強了中央實力。
藩鎮是安史之亂前就有的建制，它的目的就是防止邊疆游牧勢力入侵，看安史之亂後幾乎沒有游牧勢力入侵，說明藩鎮的正面意義還是存在的。它在某種意義上也是起到保護唐朝的作用。
※安史之亂結束到唐朝滅亡這一百多年發生了些什麼
※他是唐朝最後一個明君，裝瘋賣傻36年，被太監扶持上位
TAG:安史之亂 |