王風雅走了，年僅三歲

前幾天在知乎看到「王鳳雅的死」

第一反應是「怎麼有這樣的父母親人」。我承認，我是一個不理智的人，我甚至會因別人的話語而改變某件事的看法

王鳳雅的事件一出來，網路上立馬掀起了一波輿論攻勢，基本上是一邊倒的去指責家屬一方

「王鳳雅家屬挪用捐款

王鳳雅家屬重男輕女

捐款不用於王鳳雅治病」

輿論一旦形成，大多數人就跟著這些想法去走

對於王鳳雅這一事件，那晚跟我媽聊天時候提到了一下

她說她不信有這種那麼希望自己兒女去死的父母，再怎麼說，女兒也是母親含辛茹苦懷胎十月，忍著劇痛生下來的心頭肉

我媽沒看過王鳳雅的任何報導，聽著我的講述與埋怨

我想不到我媽會那麼冷靜

她說，「你在哪看到的，會不會被騙了？」

以前這句話，是我經常對她說的一句話

現在我們了解時事熱點，往往是通過網路媒體的推送了解的。每個推送都是代表了不同的媒體，每個媒體態度可能都不一樣，不同的媒體寫一件事所表達的觀點可能根本不同

而遺憾的是我們想要去了解這件事情，我們就不得不去看這些文章，我們就不得不在無意識間就受到了它的影響

作為自媒體人，我知道一個熱點有多重要，也知道寫的文章夠不夠吸引人有多重要

我記得很久以前的江歌案（我不知道還有多少人能夠想起）時候，咪蒙推送過一篇文章，下邊評論清一色的譴責起了劉鑫

我當然認為劉鑫確實有大錯，但讓她承受千夫所指的輿論壓力就是應該的嗎

我們會說江歌是天使，劉鑫是惡魔，那以輿論造勢的我們又是什麼呢？

我也依舊不斷的反思一個問題：作為自媒體人，我應該怎麼去「站隊」呢？

我沒有答案

王風雅事件的轉折是後來又有文章澄清，湊集的善款不是網上說的15萬，而是就3萬5，且說明治療弟弟的錢不是這些善款

接著又不斷出現一些文章站到了家屬一方，再重新去推翻自己之前的觀點，且嘗試說服讀者去接受他的新觀點，於是網路又開始了一邊倒的輿論壓力。

類似的事情我想並不是第一次也不會是最後一次，為什麼這次我選擇把這件事寫出來呢？

其實只是想跟你們說說，無論做什麼事，我們可以有我們自己的想法，甚至是做法

但也願你顧及自己也願顧及他人

王鳳雅走了，年僅三歲

我不知道她覺得在這個世界過得其實怎樣。我只知道，她也不會想到，她去世之後的世界，為她掀起的波濤

只是遺憾這世界有太多的東西她都沒有機會再去了解

孩子活不過來是事實，一個家庭兩個得病，一個逝世，這個家庭已經很痛苦

我們每個人都不清楚事情的真偽，我們能做到的，就是保持清醒的頭腦，不隨波逐，沒有好壞

輿論的力量真的很大

生而為人，我們沒有選擇的權利

只願你心如花木，向陽而生

二十多年的耳濡目染，我更願意相信血濃於水

文 / 阿苗

編輯 / 瑩粒粒

圖 / 來自網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！