今日頭條公然篡改新聞強行推送，為何敢如此作惡？
30號下午，今日頭條客戶端向用戶推送一篇名為《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》的文章。
關於騰訊和遊戲的討論向來有之，但仔細讀起來，不禁令人質疑：這是今日頭條一次充滿小動作的「惡意推送」。
（今日頭條推送鏈接和新華網實際報道對比）
首先，今日頭條該文率先在標題上進行了偷梁換柱：這篇文章來自未署名的新華網報道，而在頭條向用戶進行彈窗時，則將新華網偷換成了新華社。新華網是由國家通訊社新華社主辦的網站，顯然這是兩個不同的媒體平台概念。其次，今日頭條擅自修改了文章標題：從原文的《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》直接改成了《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》，直指騰訊的意味自不必說。
將「網遊」直接替換成「騰訊」，再將一篇未署名的新華網報道改為「新華社」報道，無論在信源還是最重要的標題內容上歪曲事實，請問，是誰給今日頭條如此大的權力？
素來以「技術沒有價值觀」自居的張一鳴和頭條，一直堅稱今日頭條並非是媒體，而是內容分發平台。但從這次操作來看，今日頭條即會修改信源，還會將標題改成直指其商業競爭對手，恐怕沒有總編輯的今日頭條，要比外界更懂如何操作媒體。
只不過，今日頭條這樣的操作，秉承的並非是所謂的新聞專業價值理論，也並非是新聞報道的黨性原則（作為媒體平台甚至主動修改黨媒內容），而是利用自家平台抹黑競爭對手、實現自身商業利益。
有媒體人評論指出，今日頭條此舉率先傷害了官方媒體作為國家官方發聲渠道的聲譽。這是顯而易見的，如果以後人民日報、新華社任意一篇報道均可以被隨意修改標題甚至信源，平台的目的則是為了滿足一己商業利益，但傷害的則是廣大用戶對於國家媒體機構的信任。
有意思的是，張一鳴此前曾在反思中稱，將招募上萬名黨員來對今日頭條平台內容進行審核，難道歪曲國家媒體信源、主動修改其文章標題，也是今日頭條反思整頓後的「碩果」？
還有一個有意思的細節是，筆者在新華網科技頻道首頁查詢並未看到《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》一文。但晚些時候自媒體人闌夕在個人平台上稱：今日頭條全量推送了該稿件。是的，「全量」的意思是，任何沒有被頭條遺忘的用戶，都被強加閱讀這一篇稿子。
這是一種什麼精神？在改完國家媒體的標題和信源後，今日頭條似乎意在將自己塑造成「真正的國家媒體」，曾經號稱「你關心的才是頭條」的今日頭條，要開始決定用戶今天該「吃什麼」了。
毋庸置疑，頭條此舉意在抹黑騰訊。事實上，這種招數對於今日頭條而言並不新鮮：從此前抖音「碰瓷」微信，再到西瓜視頻就"涉賭"鏈接事件再度向騰訊管家潑髒水，歪曲事實攻擊商業競爭對手，已經成了今日頭條這家公司近期來一貫的套路，恐怕接下來還要擺弄更多的是非。
從此次事件來看，頭條幾乎忽略了基於自身媒體屬性的自我要求：媒體分發平台當前掌握的話語權毋庸置疑，給誰流量、給誰多少流量一直是平台說了算，但利用媒體分發大權，來攻擊特定的商業公司，恐怕在經曆數次整頓後，位元組跳動公司依然沒有意識到自己作為媒體平台的責任。
而忽略自身的媒體責任，帶來的後果是：不被控制的謠言、越來越多的低俗內容和發生任何事件後一頭霧水的民眾。如果面向數億用戶的分發平台都無法控制自己的手腳，請問當我們需要真相的時候應該相信誰？
而這種扭曲媒體價值觀的操作，對於今日頭條這家公司而言又是一件好事么？如果說向另一家公司潑髒水是今日頭條希望達到的目的，無疑它做到了。但也傷害了今日頭條作為媒體、作為「公器」的聲譽和地位，這家已經獲取數百億美元估值、擁有數億用戶的公眾公司，似乎連一家守法創業公司所擁有的自我剋制能力做不到。
對於失去價值觀、並將自身商業利益轉換為意識形態強加於各位讀者的今日頭條，我的回答是：請你離開我的手機，也不會在任何平台點擊來自今日頭條的鏈接。
我們期待看到一個有正義價值觀的今日頭條，而不是利用媒體權利作惡的平台。如果這樣的一家公司，會為了攻擊某一家公司，而採取歪曲事實的做法，即便達到了目的，「位元組跳動」這四個字只會給中國的媒體平台抹黑。
TAG:互聯網那些事 |