定都天京是太平天國歷史上的最大戰略失誤嗎

太平天國的運動史上，確實在戰略上出現過不少失誤。例如起兵之初在廣西的深山老林里浪費了大半年的時間才開始北上。定都南京後，沒有全力北伐，也沒有有效的增援北伐軍。在後期運動中是主力經營皖贛還是經營江浙分歧很大，致使在安慶保衛戰中，沒有有效的協調與統一。天京被圍之後，明明有機會放棄南京繼續流動轉戰，或者在其他地方重新打開局面，但是最終選擇死守南京等。與這一系列的錯誤相比，定都南京真的談不上什麼失誤，真正的失誤或者錯誤的是定都南京之後一系列的後續措施。

定都天京

首先，在定都南京之前，太平軍一直是流動作戰，並沒有任何的根據地，必須要有一個穩定的大後方才能繼續戰鬥。

定都天京之前，太平軍一直都是拖家帶口，流動作戰，從廣西起兵到圍困長沙，再到攻克武昌，以及隨後的克九江、安慶、太平，最後拿下南京，雖然一路上比較順利，但是並沒有有效的佔領一座城池。

在很多人眼中，太平天國不應該定都南京，而是應該一直繼續北上，打到北京，清朝就鐵定滅亡了。理由是太平軍起義初期，八旗軍腐朽不堪，強大的湘軍還沒有組建，所以太平軍如果一直朝北打，就能佔領北京，推翻清王朝，這種想法雖然不無道理，但是也僅僅只是馬後炮而已。

明清時期，中國的經濟重心早已轉移到南方的長江流域，農業中心也以兩湖和太湖平原為主。東南不僅是整個國家的賦稅中心，也是農業中心，優先控制東南地區，在經濟上遏制住清政府的咽喉，應該說是沒有什麼大毛病的。

太平天國運動

歷史上的農民起義也不乏攻克都城的現象，但也並非就一定能成功。黃巢進了長安，最後還是失敗了，李自成進了北京，照樣輸給了清軍。如果太平軍一直繼續北上，沒有任何根據地，打到什麼地方才是頭呢？打到北京就一定能攻克北京嗎？攻克了北京清朝就一定會滅亡嗎？也許能推翻清政府，但是能否最終取勝天下，真的很難說。

其次，太平軍之所以失敗，並非定都天京，根本上還是自身內部的腐敗造成的。

太平軍的主要領導人基本上都是窮苦農民出身，所以基本上是胸無大志，一朝得勢，變本加厲的把曾今幻想的生活全部都補了回來。生活奢侈，腐化，出門大講排場，並且等級森嚴。起義之初承諾老百姓的人人平等，處處飽暖的小天堂從沒有實現過。

天王府

宗教立國嚴重的降低了太平天國政權的吸引力，天父天兄，天父下凡等一系列宗教活動不僅對普通民眾沒有任何吸引力，也讓真正的基督教國家厭惡太平天國政權。

對傳統文化的過分破壞，讓讀書人萬分厭惡太平天國政權，一場反清起義演變為傳統文化與「西洋文化」的鬥爭，成為漢族人自己的鬥爭。

太平軍北伐

偏師北伐，沒有有效的支援林鳳祥、李開芳的隊伍，雖然孤軍北上的北伐軍也一度牽制了大量的清軍，但是畢竟還是讓幾萬戰鬥力最為強悍的軍隊白白葬送在北方，也沒有摧毀清政府的老巢。

天京事變

主要領導人之間的爭權奪利，演化為嚴重的內訌，最終導致領導層的嚴重分化，楊秀清與韋昌輝被殺，石達開帶走了近20萬人脫離了主戰場，嚴重的削弱了太平軍的力量。

綜上所述，定都南京其實並沒有錯，相反是個明智的選擇，但是在隨後的歲月里，自身的問題太多，造成了太平軍的最終失敗。

（相關圖片來源於網路，徽南城意企鵝號，關注歷史地理與人文教育，社會百態與地方發展，喜歡小編文章的朋友歡迎點贊與關注！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！